|
|
Интересно, они у них никогда не лопаются? 
|
|
|
|
|
|
Мы тоже едим животную пищу, правда сами обычно не убиваем, но разве от этого что-то меняется? Более того, люди имеют склонность (в отличии от животных) убивать себе подобных, причем без жизненно важной на то необходимости. Хищник же убивает только потому что это его единственная возможность питаться. И где тут жесть? А трофей действительно достойный, залог тому - высококлассная маскировка. У автора тоже трофей (я про кадр). Можно в раздел Хищник и жертва
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Но фото постановочное.
Я думаю половина а может и бОльшая часть снимков в галерее делается примерно так -
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/17908/cat/fav/cat/fav Мне лично все равно как делается фото, пусть даже это фотомонтаж и пусть даже явно понятно что монтаж. Мы ж не документальное фото делаем и фраза "честное / нечестное макро" лишена смысла ИМХО, да и произносится думаю, она больше с юмором. Критерий для меня - результат: впечатление, творчество, мастерство.
|
|
|
Спасибо! А про live view я и не подумал. Да, в зеркалках давно есть, сам собираюсь подкопить на Кэнон 400Д, там имеется live view.
|
|
|
Tozier:
Немного нерезко конечно вышло...
Мне бы так "немного нерезко" снять в полете. Тем более на 100мм - спецом глянул EXIF, быз уверен что 200-й как минимум. У меня пока и 200-м не получалось поймать, а 100-м сегодня в очередной раз пытался - куда там! Или здесь какой-то секрет? Может фокусировка на изготовке лучше и терпеливое ожидание подлета?
|
|
|
Сергей, спасибо, только я же не про АФ говорил и спрашивал, кто ж пользуется АФ в макро? Я про ДИАФРАГМУ - как с ней работаете: открываете, наводитесь, а потом закрываете и жмете спуск? Это ж только со штатива и с неподвижным объектом.
sleeping07:
...туда-сюда подвигал, поймал фокус - снимай.
Я правильно догадываюсь, что Вы либо на открытой снимаете, либо ДИАФРАГМА прикрыта уже ДО фокусировки?
|
|
|
Ага, спасибо! А то подумал фикс на 300мм какой-то крутой. Я тоже иногда делаю Тамроном 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (на дальнем конце), очень даже неплохо рисует за свои $98 что дал на ебее, особенно если сложно близко подобраться. 70-300мм похоже по фоткам получше чем мой - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121 а по цене не намного дороже, наверное возьму позже, очень понравилось телевиком снимать.
А бабочка Ваша точно боярыня в роскошном платье.
|
|
|
Cheplenko:
Наверно сама...
Не знаю в курсе ли Вы, но здесь читал, некоторые делают бражку из пива с медом - хорошо привлекает запахом насекомых. Надо будет мне тоже попробовать, устал гоняться за живностью, да еще без сноровки.
|
|
|
"Дэвлюсь я на нэбо та й думку гадаю: Чому я не сокiл, чому нэ лiтаю..."  
|
|
|
На мой вкус с насыщенностью немного перебор. И с красным цветком как с присадой тоже ИМХО перегиб: нормальный зеленый богомол думаю не сядет на ярко красное, с какого перепугу? Данный вид очень послушная модель, снимал не раз. Куда посадить - решение фотографа, но мы ведь не рекламные щиты делаем, правда?
|
|
|
На первый-второй расчитайсь!
|
|
|
- Вася, ты меня любишь?
- А что я по-твоему сейчас делаю?
|
|
|
Мы не только жужжать умеем
|
|
|
sleeping07:
А уж как хорош Вега-11У...
Больше про Волну-9 слышал и фотки видел. Если б не ручная диафрагма, даже не раздумывал бы. Пока учусь техн. брака куча: то нефокус, то смаз... А если б еще рукой крутить? Там ведь даже не кольцо вроде? Не-е-е на такое я не подписываюсь. Стационарно: в микроскоп или что неживое, другой коленкор, а на природе даже не представляю. Не, наверное можно ко всему приспособиться, но мобильность, оперативность все равно не та. Вот как Вы бабочку эту снимали?
|
|
|
Трава и фон зачетные!
|
|
|
|
|
|
|
