|
|
sleeping07
|
|
Станислав Пустовит:
Больше про Волну-9 слышал и фотки видел. Если б не ручная диафрагма, даже не раздумывал бы. Пока учусь техн. брака куча: то нефокус, то смаз... А если б еще рукой крутить? Там ведь даже не кольцо вроде? Не-е-е на такое я не подписываюсь. Стационарно: в микроскоп или что неживое, другой коленкор, а на природе даже не представляю. Не, наверное можно ко всему приспособиться, но мобильность, оперативность все равно не та. Вот как Вы бабочку эту снимали?
Волна-9 пока не попадалась... Да и здоровая она. Но попробую ещё...
Фокусировка ручная, да. Да всё равно, фокусировать приближением-удалением фотоаппарата, так что
он и ни к чему, автофокус-то. Фокусируюсь по экранчику, в этом смысле откидной у NEX-а удобен, а функция
подсветки резких контуров (peaking) помогает и в макро. Никакой проблемы с мобильностью нет - фот маленький,
объектив маленький (даже на кольцах), рассеиватель под стать - тоже маленький  Углядел чего - приблизил аккуратно, чтобы не спугнуть, туда-сюда подвигал, поймал фокус - снимай. Тут же смотришь - получилось ли попасть в фокус, снимаешь ещё дубли... Процент выхода резких кадров - около 50. Проблема с ручными мануальниками одна -
если нужно сменить масштаб, приходится раскручивать и снимать или добавлять кольца. С Волной-9, кстати, при её
длинном геликоиде, эта проблема частично решается. Снимаю в основном со вспышкой, иначе - штатив, табуретка, столик фокусировочный... Нет, пока не осилю, вот тут мобильность точно пострадает. Изредка, при достаточном освещении, снимаю без вспышки, либо увеличиваю выдержку для проработки заднего плана (и/или ISO).
|
(Чт) 25 Август 2011 18:38:21
|
|
|
|
