|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: А вот для чего нужно белая буква С на исподе задних крыльев - не понятно :-)
Для рекламы. Чтобы все видели, что "Супер". 
А я думал болельщик "Спартака" 
|
|
|
Здорово! 
|
|
|
Darina:
Очень изыскано-скромная. Резная!
Да со сложенными крыльями - скромница, а вот с открытыми заснять не получилось, очень быстро их закрывает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отличный снимок, Гена! Жаль на блиц не послал
|
|
|
|
|
|
Гимнастка Здорово!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Светлана Иваненко:
одинокий музыкант.
Микрофон великоват
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SerjOrel:
Jaguar paw:
Действительно, Cheiracanthium sp. (Eutichuridae). Ну а дальше уже надо смотреть генитальки
Спасибо! Честно говоря, вот что не интересует, так это такая степень детализации - мне бы лучше узнать - насколько эта штука ядовита, есть ли противоядие, насколько болезнен укус, первая помощь пострадавшему, статистика по укусам в других регионах? В общем, то, что могу использовать в реальной жизни. А вид в данном случае не принципиален. Можете подсказать - где искать ответы?
Ответы на те вопросы, которые Вы задаете, часто зависят именно от правильности определения вида. Сейчас паука определили с точностью до рода. У нас, в средней полосе, встречается 6 видов рода Cheiracanthium, самый распространенный - Херокантиум бродячий (самка 6-8 мм, самец 5-6), самый крупный - Хейракантиум колющий (Cheiracanthium punctorium), (самка 10 - 15 мм, самец 7,5 - 12 мм). Судя по Вашему описанию размера - это именно он, остальные просто не дотягивают до таких размеров. А вот в этом случае можно уже получить информацию об укусе: "Укус паука не только крайне болезненный, но и приводит к неприятным последствиям, так как на его месте может образоваться язва". Информацию по паукам средней полосы России можно подчерпнуть из хорошей книги: Сейфуллина Р.Р., Карцев В.М. "Пауки средней полосы России: Атлас-определитель", в частности в этой книге множество замечательных макрофотографий
|
|
|
Похоже клоп тут самый главный, вон уже и на трибуну взобрался, речь толкать будет Эти двое долговязых - секьюрити, клопа охраняют что бы не побили, кто же такого противного есть то будет
|
|
|
old_hedgehog:
iris-G62:
Ну, Виктор Гребенников вообще гравитоплан собирал, используя надкрылья каких-то загадочных жуков для создания эффекта антигравитации
По жуку-голиафу-то серьёзные научные исследования есть?
Я не знаком с такими исследованиями, думаю нужно достаточно глубоко исследовать полет более широкой группы насекомых, а не только жуков-носорогов. Именно эта "выделенность" жуков-носорогов и показалась мне странной, не думаю, что механизм их полета как то особенно должен выделяться по сравнению с другими представителями жесткокрылых. Вот жук-голиаф (как и любой другой представитель бронзовок) в смысле полета более необычен, т.к. у него сросшиеся надкрылья и крылья выпускаются в специальные "прорези" с боков надкрыльев. Это конечно снижает аэродинамическое сопротивление и бронзовки летают быстрее других пластинчатоусых жуков, схожих по комплекции. Правда, возможно, им на это приходится затрачивать и больше энергии (поэтому так много времени они заняты едой ), возможно раскрытые надкрылья жуков способны создавать большую подъемную силу и облегчают затраты энергии на полет.
|
|
|
Несколько странно было прочесть такую информацию по первой ссылке, все таки ЗИН как ни как Здесь очень много информации с претензией на сенсацию, но ведь она должна подкрепляться серьезными научными исследованиями.
С другой стороны, если обнаруживаются нестыковки в отдельных утверждениях, то как можно доверять остальным?
Вот например: "Чтобы представить себе наглядно мощь насекомых, нужно вспомнить, что такое крупное животное, как слон может поднять тяжесть, равную 30-50% собственного веса, а человек - тяжесть, равную 50-80% своего веса." На счет слона не знаю, но вот человек - что значит поднять? Если рассматривать становую тягу (работают наиболее мощные мышцы организма), то даже нетренированный человек, как правило поднимет груз больше собственного веса. На днях английский атлет поднял в этом упражнении 500 кг, думаю его собственный вес в районе 100 кг (т.е. не 50%, а 500%).
Другой вопрос - почему с точки зрения законов физики жуку носорогу запрещено летать (а жуку-оленю например нет, или жуку-голиафу, который считается самым тяжелым жуком в мире, а уж как усачи летают - это вообще сюрреализм )
Не очень понятно так же и то, относится ли эта вся "мистика" только к "нашему" жуку-носорогу, или ко всем его собратьям из подсемейства Dynastinae? Если только наш такой исключительный, то это крайне странно, так как существуют и другие виды, очень сильно на него похожие по форме, а есть и такие, которым полет точно противопоказан, а они летают (жук-геркулес например), да и другие тропические носороги, как правило, более "рогаты".
Что до возникновения "полупроводниковой проводимости" под действием ультрафиолетовых лучей, возможно это даже имеет место и электрическое сопротивление надкрыльев меняется под воздействием УФ излучения, только вот не очень понятно зачем это жукам, которые проявляют активность в сумерках или вообще в темное время?
Но все вышесказанное ни как не умаляет достоинств жука-носорога, для меня это один из самых интересных жуков, встретить его в природе - всегда настоящее чудо.
Еще помню мультфильм из детства, как сын подарил отцу, уходящему на фронт, жука-носорога в коробочке, и этот жук спас жизнь отцу - врезался прямо в глаз немецкому солдату, который уже прицелился в отца мальчика и готов был выстрелить. Вот такая "художественная мистика" мне все таки ближе.
|
|
|
Красавец-усач!
|
|
