|
|
Работа очень понравилась!!!
|
|
|
Limar:
Прицепленный файл (с глазами), по-моему, много лучше. Не гнобите, дайте отдельным кадром.
Хорошо, я их местами поменяю 
|
|
|
... а лапы загребущие:) 
|
|
|
Матрасик У тигров полосы поперек
|
|
|
Dima DD:
Жаль, что маловато изображение (много лишнего в кадре по сравнению с объектами, причём их в деталях не рассмотреть) и такое прямолинейно-простое, "неуютное" построение кадра. Т.к. животные очень интересные и хороших их снимков очень мало у нас...
Кстати, они в фринам никак не относятся: это отдельный отряд Uropygi, тогда как фрины - отряд Amblypygi. Хотя, эта ошибка довольно распространённая, из-за слишком сходных английских названий: "whip scorpions" (телифоны, дословно надо переводить как "жгутохвостые скорпионы", а лучше "кнутохвостые") и "whip spiders" или "tailless whip scorpions" (фрины, дословно надо переводить как "жгутоногие пауки" или "бесхвостые жгутоногие скорпионы"). Путаница и излишние названия, конечно, из-за того, что в этих англ. названиях нет указания, какая часть кончается жгутиком, хвост или ноги.
Хотя, м.б., их когда-то на заре систематики и мешали в одну группу, этого пока не знаю...
Ну вот наконец то все стало на свои места А то я ни как не мог понять, какое же сходство у этих "зверей" с фринами - у тех действительно вместо передней пары ног жгуты и они ими все время ощупывают впереди себя пространство, а у телифонов - клешни (как у скорпионов), а сзади "обрывок телефонного провода". Оказывается все дело в неправильной интерпретации английских названий . Что касается фотки - попытаюсь сделать другое кадрирование и заменить фотографию, правда детализация вряд ли улучшится 
Лучшая детализация у меня только здесь: http://macroclub.ru/gallery/data/526/DSC_36771.jpg , это вроде тот же вид, только поза другая
|
|
|
Вцепился всем чем можно Красивый зверь!!!
|
|
|
Замечательный снимок!!!
|
|
|
Красавец!!! Усы просто шикарные
|
|
|
Здорово!!!
|
|
|
Монументально!!! Замечательные цветовые переходы
|
|
|
Момент потрясающий!!! Браво!
|
|
|
FUMM:
iris-G62:
FUMM:
iris-G62:
Параметры съемки озадачили, почему такие?
Что именно смущает?
Выдержка 1/60 и большая диафрагма, eV=+1 1/3, снимали ведь со вспышкой, значит света должно было хватать? Почему выбрали именно такие параметры?
Диафрагма 6,3 и никакой вспышки, а время съемки 6-15 утра,т.е. солнышко только встало, а я у западного склона холмя, т.е. в тени.Без пыхи по-другому и не снять было.Асъемка не штативная , а с монопода, т.е. почти с рук.Думаю оправдался 
Если без вспышки, то тогда все понятно
|
|
|
FUMM:
iris-G62:
Параметры съемки озадачили, почему такие?
Что именно смущает?
Выдержка 1/60 и большая диафрагма, eV=+1 1/3, снимали ведь со вспышкой, значит света должно было хватать? Почему выбрали именно такие параметры?
|
|
|
Параметры съемки озадачили, почему такие?
|
|
|
Критика: поскольку все пары усов одинаково резкие, то это уже создает явное искажение действительности Если бы резкой оставалась только одна пара, а остальные пары размыты - тогда ДА!
|
|
|
Просто чудо!!!! Замечательный снимок 
|
|
|
Очень понравилась!!!
|
|
|
|
|
|
Интересно! "Планета насекомых"
|
|
|
Да, замечательное сочетание гладкого жука и этого пушистого растения!!!
|
вот это да! наверное, он женского рода!
