...но тогда прощай глаза, а без них тут и вовсе никак, так что автор выбрал меньшее из двух зол.А свет и вправду спорный,но авторский и потому не оспаривается мною.

я понимаю что тут не получится резкий кадр,а прибегать к шопу,я не сторонник,жалко что не перебороть законы физики

понял

свет тут даёт ощущение,что это игрушка.Так что автор может этого и добивался
классно снято,вот если бы усики были полностью резкими,то было ба ещё лучше,просто это самая массивная вещь на снимке

я думаю что не "более профессионально",а более удобней,потому что открывается сразу в корректирующей программе
у меня вопрос,как можно сделать большее масштабирование не прибегая к помощи микроскопу?
спасибо

это сахаринка,выбрал самую при самую маленькую
битые пиксели только при макро съёмке видны,на обычных фото не видны,и то после того как в яркость дотягиваю,просто камера старенькая 300D
а матрица чистая,поверьте,это пыль на линзах объектива,и то если вы про эти все волоски,то это от скотча на котором лежала сахаринка,ну я не об этом,это я так "отмазываюсь"))))
у меня ещё вопрос,в каком формате обычно вы снимаете?