|
|
v e r a:
А чем шарпил? Не слишком ли мы зациклены на шарпе, Слава? Технари мы несчастные! Спасибо за внимание 
Шарпил в ФШ, аншарп маском. Почему зациклены? Резкость должна быть такая, какая должна быть, т.е. резкая, не мыльная . Фокусировалась же на травинке, а она у тебя относительной "размазнюшечкой" оказалась, отсюда и тень паука недостаточно резкая. Кстати, вариант с повышенным контрастом ещё менее привлекателен (на мой взгляд).
"Технари мы несчастные!" - так ведь без должной техники и результат получается так себе, на троечку...
|
|
|
v e r a:
Roman Serdyukov:
"Кстати, фон изначально слегка теплее сделала, повысив цв. температуру"
-понизив, наверное.
Именно повысив, по-моему до 6000к, но уже не помню
Спорить не стану, нет, не стану 
|
|
|
Roman Serdyukov:
"Кстати, фон изначально слегка теплее сделала, повысив цв. температуру"
-понизив, наверное.
Именно повысив, по-моему до 6000к, но уже не помню
|
|
|
|
|
|
"Кстати, фон изначально слегка теплее сделала, повысив цв. температуру"
-понизив, наверное.
|
|
|
Верочка, что же у тебя резкость хуже, чем у самого поганого Кэнона? Или забыла как шарпингом пользоваться? Попробовал шарпнуть - фотка сразу преобразилась (в лучшую, конечно, сторону) 
|
|
|
Думаю, что снимок должно обработать по-другому - заметно контрастнее, доведя тень почти до черноты, отделив травинку от фона.
Попробую Я об этом тоже задумывалась. Кстати, фон изначально слегка теплее сделала, повысив цв. температуру
Вот что получилось 
|
|
|
genfed:
...Можешь прятатся, скрываться,
Вера снимет!
Сто к рупь двадцать!
Класс! А хде критика?
|
|
|
...Можешь прятатся, скрываться,
Вера снимет!
Сто к рупь двадцать!
|
|
|
Или солнечный паук, вот только что придумалось... Приветствуется критика и стихи к картинке
|
|
|
Limar:
При хорошей детализации, ярких и сочных красках есть и несколько недостатков:
- очень пестрый фон
- главные объекты занимают слишком малую часть кадра
Последнее кадрированием не решить, ракурс при съемке надо было взять другой...
Спасибо. Критику воспринял:)
Но это не макро, потому и фон такой. Естественная среда...
|
|
|
Колокольцов_Виктор:
Мне нравится.
Спасибо:)
|
|
|
При хорошей детализации, ярких и сочных красках есть и несколько недостатков:
- очень пестрый фон
- главные объекты занимают слишком малую часть кадра
Последнее кадрированием не решить, ракурс при съемке надо было взять другой...
|
|
|
Мне нравится.
|
|
|
Уау! Спасибо огромное Mite! как приятно получать критику в которой все по полочкам разложенно.Спасибо еще раз.
|
|
|
|
|
|
Упс, разглядел в какой категории загружено фото, что ж, покритикую
Резкость не вполне удачно легла, не попала на сюжетно важную часть (линию лба/глаз), общая глубина резкости слишком мала, свет жестковат и слишком прямой, резкая тень под жуком не украшает снимок. Серый однородный фон, насколько мне известно, не является естественным субстратом для златок, лично мне по душе фотографии, сделанные в естественных условиях, в интерьере, привычном для данной фотомодели (где-нибудь на пеньке, на стволе дерева и т.д.). Фото жука на сером фоне выглядит как прикладное (для определителя или ещё куда), художественности в нём мало.
Перешарп.
Кадрирование, на мой взглад, тоже подкачало, хотя как лучше не подскажу, сомневаюсь, что другие варианты (в том числе и вертикальный) чем-то лучше. Во всяком случае, немного пространства перед жуком не помешало бы.
Удачи!
|
|
|
Златка какая-то
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Для точного определения нужен испод крыла, время и место съемки.
Извините. Нашёл лучший вариант той же бабочки и заменил фото, теперь с EXIF 
|
|
|
|
