|
|
|
|
|
|
|
|
Вспышка просто супер !
|
|
|
Очень здорово ! А главное почти даром, только руки приложить ! У меня что то подобное есть НО не такого представительского вида , так времяночка. Зато теперь БЛАГОДАРЯ вам, у меня практически есть чертёж будущей макровспышки !  
|
|
|
Дешево и сердито  Надо попробовать. Зум вспышки какой ставите?
|
|
|
Номинальная
|
|
|
Идея зачотная. А Ф13 - это номинальная диафрагма или эффективная?
|
|
|
Оборудование:
"до кучи к рассеивателям..." от
Glass
(Ср) 10 Февраль 2010 01:58:39 Комментарий от als
|
Вроде все понятно. Благодарю. Собираюсь прикупить себе Nissin Di866. Попробую сделать к ней что-то похожее из подручных материалов. Если результат удовлетворит, то будет одной проблемой меньше. Фирменные на диаметр объектива 72 я не нашел....
|
|
|
als:
Правый вариант впечатляет больше: (от головной света поболее можно получить, чем от встроенной). Исполнение вполне на уровне... Неплохо бы понять из чего корпус изготовлен. Пластик? Картон? Из какого материала рассеиватель? Автору спасибо и мой респект.
Спасибо за отзыв, Als
Вариант для внешней вспышки изготовлен из пластикового кашпо для комнатных растений (срезал верхнюю часть и отверстие вырезал в нём под объектив). Внутренний диаметр кольца и короб-световод - из картона. Внутри всё зеркальной плёнкой оклеено. Снаружи - тоже плёнка (Oracal), только чёрная. Я его под Tamron 28-75/2,8 делал. Для макро - света даже многовато, вспышку на минимальную мощность устанавливаю. Для макросъёмки чаще вариант для встроенной вспышки использую - он под Сигму 50/2,8. В принципе, если интересует, могу более подробные картинки найти - я об этом рассеивателе (который для внешней пыхи) статью писал.
|
|
|
Правый вариант впечатляет больше: (от головной света поболее можно получить, чем от встроенной). Исполнение вполне на уровне... Неплохо бы понять из чего корпус изготовлен. Пластик? Картон? Из какого материала рассеиватель? Автору спасибо и мой респект.
|
|
|
Гена, полностью согласен с Вами, хотя подсветки для ноутбуков уже сильно подорожали, даже на рынках. (длина этой 170мм)
|
|
|
... 146 руб соизмеримо с 150 руб ЮСБишной подсветкой для ноутбуков, но там рукава немного потоньше, зато погибче и подлиннее. На самом деле надо иметь несколько съёмных головок- жёстких и не очень, с одним или несколькими хоботками- на разные случаи. Предлагаемый Вами рукав- короткий и толстый- очень подойдёт для закрепления тяжёлой основы- куска коры, щепки или камня, но и захват должен быть соответственный- крокодил уже ставить не имеет смысла!
... Насчёт мусорного ведра - это Вы погорячились- разъём для прикуривателя отдельно уже больше ста пятидесяти стоит, а этот, судя по гайке ещё и разборный! Да и светильник жалко- соединить их куском добрейшего провода- переносочка всегда пригодится!
|
|
|
А был бы утеплитель потолще - не пришлось бы ничего шить. Вот у меня около 8 мм.
|
|
|
Да ! Глубина резкости хорошая .
|
|
|
На самом деле, из имеющихся в наличии у меня старых объективов от пленочной техники (а мне отдают иногда некоторую на вид весьма экзотическую оптику, но, как оказывается, не пригодную для макро) я ищу те, которые вполне применимы для моих нужд на цифре. О тех, которые годятся, я стараюсь сообщать, иллюстрируя примерами. Надеюсь, что это может пригодиться кому-нибудь.
|
|
|
Система, в основном, для статичных объектов. Не скрою, я использую для "студийной" съемки (например, в инсектарии), где можно неспеша навестись на резкость, проверить все, поставить фон и т.п. Но за те деньги, а наиболее вероятно, что и бесплатно (Смены, Вилии, Любители, есть в закромах у многих) - качество макро очень приличное.
Это - бюджетный вариант, чтобы попробовать, что есть макро, но для тех, кто любит "постановку кадра", а не "ловит миг удачи". Ну и конечно вес и размеры объектива, если куда-то ехать, а вещей много...
|
|
|
Александр, есть преимущества у этой конструкции перед обычным макриком? О недостатках я уже догадываюсь
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо. Любой триплет сам по себе слаб в своем штатном режиме (на формате 24х36 или 60х60), из-за низкого разрешения по краям и углам кадра. Однако на кропнутой матрице EOS-400D у этого среднеформатного объектива работает только центральная часть. Хотя все равно (по моему мнению) немного не дотягивает...
|
