|
|
Шмель прямо живой, хочется погладить!:)
|
|
|
Красота!
|
|
|
Объемно. Аккуратная работа.
|
|
|
Алена, вот посмотрите нередактированный фрагмент с пересвеченного кадра: http://i.piccy.info/i5/92/99/1809992/Golova.jpgНаверное, попытаюсь вытянуть картинку с использованием инструментов HDR-технологии. Хотя, она меня мало интересует. Зацепило только воздушное сосудистое кружево.
|
|
|
Снимок очень понравился. В стереоварианте рассмотрения даже пересветы не очень мешают. А вот убирать их довольно сложно. Разве что восстанавливающей кистью запечатывать, но это может нарушить стерео... Выход один - брекетинг.
|
|
|
 Красота!
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Замечательная работа! Наберусь смелости и посоветую убрать пересветы. В Пятом ФШ это делается очень легко. Интересна технология съемки. Как Вы снимаете?
Убрать пересветы пробовал. Результат не понравился. Технологию съемки уже изложил: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65218/ppuser/5474 Все просто 
|
|
|
Замечательная работа! Наберусь смелости и посоветую убрать пересветы. В Пятом ФШ это делается очень легко. Интересна технология съемки. Как Вы снимаете?
|
|
|
Супер-картинка! Хочется смотреть и смотреть...на пушистую спинку шмеля и объёмные прозрачные тычинки!
|
|
|
Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.
|
|
|
|
|
|
Как уже написал, меня заинтересовал сосудистый рисунок крыльев как элемент изображения. Конечно, здесь, по-хорошему, нужно контровое освещение. Но рисунок виден, причем, удалось выявить и оттенок. Меня это интересует исключительно как художественная деталь применительно к стерео - в плоском виде он не выразителен. На все остальное прошу не обращать внимание. Интересует впечатление зрителя именно от этого элемента.
|
|
|
Мне больше понравился основной вариант.
|
|
|
Вторая работа, хотя и без солнечного света, мне понравилась больше с технической стороны. На первой работе левый ус, по идее, должен быть направлен на нас, а видится направленным в сторону листа. Если бы он был на самом деле направлен в сторону листа, то он не должен был бы быть размытым, поскольку располагался бы в плоскости ГРИП, как лапки и правый ус. На второй работе с этим все в порядке.
|
|
|
Хорошо, и листик на просвет понравился.
|
|
|
|
|
|
Выставленный кадр интереснее с подсвеченным листом, но тень внизу отвлекает! Зато, на втором снимке внимание концентрируется только на бабочке! Исполнение нравится!
|
|
|
Коль автор сам понимает, что это брак, то зачем выставлять?
|
|
|
Еще миг - и лучик спрятался в кронах: 
|
|
|
Да...эффектно! 
|
