Здорово!

Спасибо!
Делал тут стереопары и без чёрного фона (не помню точно: вроде, и немножко ракурс менял, и подкладывал сзади что-то вроде подушки мха и ещё чего-то), но так понравилось больше всего. Люблю такие нарядные контрасты...
Pastor, тут вспышка сработала не на удалении: рабочее расстояние (от передней линзы конвертора) около 10 см. Вообще у меня всегда примерно такие рабочие расстояния. А вот что камера отлично рассчитывает мощность пыха (по кр. мере, очень предсказуемо)- этого не отнять, хотя всегда снимаю с коррекциями (тут было ослабление мощности, конечно, судя по сцене на 2/3 стопа).
А про то, как смотреть перекрёстные стереопары, у нас тут целая статья написана: http://macroclub.ru/how/stereo. Ежели можете скашивать глаза, разглядывая палец обоими глазами с расстояния примерно 15 см, то должно получиться!

а как смотреть стерео?

а мне очень понравилось! Интересно, что встроенная вспыша качественно сработала на удалении, по снимку думал, что специально освещали объект съемки, здорово!

черный фон может и не вполне уместен здесь, однако не напрягает, ибо всё внимание приковывается к великолепно проработанной и классно освещенной журчалочке

Красиво, блин! Очень!

Xoроша! Вот только черный фон тут не нравится...

Дааа, ежели у нас и будет что-то реализовано, то, скорее всего, 2 способа из 3-х: параллельный и перекрёстный. Анаглиф сложнее технически опроцедуривать.


Ещё же нас заинтересовали некоторые другие эффекты стереопар, помимо макрообъёма: это передача фактур (всяких шершавых поверхностей, вроде крылышек бабочек и т.п.), других мелких деталей пиксельного размера, в общем - "микростереоэффекты". Многие из нас отмечают, как удивительно возрастает детализация на стереопарах. Получается что-то вроде того, что ежели сводятся два немного различающихся изображения, то мешанина из пикселов одной отдельно взятой половинки обретает смысл, мозг получает двойной объём информации о поверхности и успешно его опроцедуривает. Поэтому кое-какие стереопары могут оказываться и не столь выигрышными в отношении "макроэффекта", но интересными по своему "микроэффекту".


Подозреваю, что с анаглифами в этом направлении будет сложновато двигаться. Но, честно говоря, ещё не пробовал...

2 Dima DD: посмотрел старый архив - много интересных и удачных пар, но особенно понравился удачный эксперимент с голограммой, у меня до сих пор не было возможности для такого эксперимента. А единственный анаглиф там получился инверсным - слева голубой, справа красный (стандарт - наоборот, RC, red-cyan), очки пришлось перевернуть "вверх ногами".


Я тоже не люблю анаглиф - за искажение цветов (особенно оттенков красного, синего, голубого, фиолетового) и моргание на белом, предпочитая параллельный способ просмотра как основной и перекрестный как дополнительный (при параллельном меньше болят глаза, но и детализация конечно меньше из-за размеров кадра). Но два основных плюса анаглифов - возможность просмотра неподготовленным человеком и нелимитируемый размер изображения (он может быть во весь экран, в отличие от пары, которая максимум может занимать только полэкрана на кадр, что важно например для телевизора, где и так разрешение всего лишь 720х576, а реально большинство народных теликов выдают по четкости еще меньше) заставили меня заняться анаглифами в связи с попытками снимать стереовидео. Ну и многолетняя привычка делать продукт, удобный для пользователя - если уж делать стереофотогалерею, то с автоматикой для любого способа просмотра (хотя бы для трех основных), чтобы ни один стереозритель не чувствовал себя ущемленным. Другое дело что для Макроклуба это наверное будет излишеством, т.к. стерео здесь - только приложение к основной теме МАКРО.


P.S. Кстати говоря, даже уважаемая в стереокругах Евгения Вазенмиллер, на которую вы ссылаетесь в своей статье о стерео, смотрит стерео только в анаглифе. По крайней мере так было несколько лет назад, когда мы общались последний раз. К сожалению не всем удается научиться хотя бы какому-то одному парному способу, не говоря уже об обоих. По видимому на это влияет два фактора (по отдельности или вместе) - физические возможности глазных мышц (далеко не все могут свести глаза к переносице, а кто сводит - не все могут сфокусироваться на паре) и возможность мозга к адаптации для принятия искусственного объема ("буйное воображение" и "объемное мышление").

Анаглифы у нас не получили распространения... У этого много причин. Я, например, их сильно недолюбливаю за слишком сильное снижение качества самого изображения. Скажем, есть трудноразрешимая проблема соответствия между цветопередачей (включая цветоделение) на стереопаре, цветовыми настройками монитора и цветами очков. Чуть что не так - и вылезают "фантомы"...

Однако, я тут могу порекламировать и наш родной сайт!
Это не единственная его стереогалерея: остальные снимки можно поглядеть в архиве старой галереи. Кроме того, есть спец-ветка на форуме и пока что одна статья.

lihoman, у нас запросто можно ссылаться на свои и другие полезные ресурсы, если там действительно по делу (как у Вас), а не заради только лишь повышения посещаемости...
Кадры разной ширины тоже часто практикую - ежели надо, чтобы рамка яснее виделась. Тогда обе ширины определяются деталями, которые находятся на краях стереопары (и которые оказываются на глубине рамки).

Даааааа !
мастерство есть мастерство... СУПЕР !

Спасибо, Alexil! Кадр на самом деле удачный, такие и у меня получаются далеко не всегда.

Именно с этой идеей автоматизации я когда-то носился - в 1999-2000-м годах, когда снимал пары еще на видеокамеру с дополнительными линзами для макросъемки (кстати очень удобно - серия ракурсов получается автоматически, остается только подобрать из серии лучшие кадры). Пришлось ради этого изучить тогда Java-script и создать собственный движок для стереогалереи. Я не в курсе, можно ли тут рекламировать собственные ресурсы, поэтому не буду ставить ссылку в комменте - на стереопаре есть ссылка на мою страницу (сразу предупреждаю - там нет больших пар, т.к. толстый инет-канал у меня появился совсем недавно и все пары в моих галереях оптимизировались для модема), на входе надо выбрать раздел "стереогалерея 2000" - там вы увидите реализованный движок, который при нажатии на соответствующую кнопку внизу страницы меняет местами кадры в паре для "пара" и "кросс" просмотра соответственно. Конечно сейчас я бы это реализовал по другому, на php, для кадров разного размера и с возможностью добавления анаглифа (как оказалось - анаглиф в последние годы сильно распространился по нашей стране и многие теперь могут смотреть только с очками), но тогда это вылилось именно в таком виде.

lihoman - я именно так и рассматривал, начал с переднего и постепенно "перемещался" вглубь... отличнейший кадр!

Спасибо, Дима!

Это угловая база - чуть больше обычной ширины, но с поворотом. В этом случае сохраняется объем внутренней сцены (фона). Такой кадр лучше всего разглядывать, начиная с переднего плана/объекта и продвигаясь постепенно к более дальним планам/объектам - секунд по 15-30 на план (говорю по своим ощущениям опытного стереозрителя, у других людей могут быть другие параметры), чтобы глаза успевали привыкнуть к изменениям (физическим, мускульным), а мозг додумать объем очередного плана. В данном случае перемещение вглубь идет в правую сторону, к дальним соцветиям. Что интересно, заметьте - кадры разной ширины, но это практически не мешает при просмотре.

Кадр суперский, чувствуется рука Мастера! Мне особенно понравилось, как передано очень уместное тут "выпирание" веточки из рамки: и смещением её влево на левой половинке и вправо на правой, и длинной подписью, оставленной в плоскости рамки. Да и сама веточка очень хороша!


P.S. Увидел, что в подписи специально указано "перекрёстная стереопара"... ИМХО, очень правильно - хотя у нас тут все перекрёстные, а на параллельные мы ругаемся... Просто засилье перекрёстных! Но ведь многие не могут их смотреть, в силу особенностей зрения им годятся только параллельные. Самый близкий мне пример - моя жена... Вот было бы здорово, ежели эту галерею можно было модернизировать: чтобы грузили половинки парой отдельных файлов и чтобы зритель сам выбирал, нажимая на кнопку, в каком порядке их располагать, для параллельного или перекрёстного метода? Для параллельного нужен другой масштаб, конечно - но есть вариант отойти подальше от экрана... Мобыть, это лучше, чем грубо автоматически ресайзить и терять разрешение?

Может и нужно было, но я его оставил для поддержания "объёмности" сцены - и так деталей мало. Экспресс-кроп можно сделать нижним краем экрана правда тогда снежинка как бы подвисает, а на самом деле она на стекле стоит!