|
|
изумительно!
|
|
|
волшебный свет 
|
|
|
такому динамичному кадру нужно больше пространства, имхо
|
|
|
Dima DD:
Саша, всё-таки (имхо) слишком жёсткий свет не очень годится для волосатых-пушистых созданий,
уговорил. вот вариант без пересвета < ? Файл не найден: #733 >
|
|
|
Дим, но так же скучно до безумия! нельзя же всю макросъемку сводить к получению безтеневого мягкого света.
|
|
|
Валерий, Саш, спасибо за внимание.
Дим, большущее спасибо за критику. Переделал картинку (заодно, выложил в чуть большем разрешении). Как теперь? Что касается жесткости света, так мне ее хотелось. Я же специально светил спотом с сотами да еще с положительной экспокоррекцией, чтобы получить жесткий свет сбоку. у меня есть более нейтральные кадры, без столь явных пересветов, но они мне показались скучными
|
|
|
яркая работа
|
|
|
сильно
|
|
|
впечатляющий свет
|
|
|
очень красивая работа
|
|
|
вау!
|
|
|
позитивная картинка
|
|
|
отличный сюжет! качество как всегда на высоте
|
|
|
|
|
|
Дим, ну может быть чуть-чуть. резкий цветок почти точно попадает в пересечение третей кадра как по вертикали, так и по горизонтали
|
|
|
Отличная работа! очень здорово передано настроение мрачного леса!
|
|
|
Вера, если честно, то этот вариант мне нравится сильно-сильно больше. в нет той искусственности, о которой я писал. очень нежно и воздушно
|
|
|
очень красиво! хотя вылезание очень резких цветов из всего размытого выглядит немножко искусственно. и может тогда не стоило оставлять кусочек резкой земли в правой нижней части кадра?
|
|
|
|
|
|
под питером мне ни разу не попадались черные (в основном серые, изредка с голубым рисунком). а черные по-моему очень красивые
|
