Результаты ГРИП-калькуляторов и тесты объективов на ФФ и кропе это показывают.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

И всё таки - поподробнее можно? Имеется кроп и FF с одинаковым к-вом мегапикселей (скажем, 12 Мп) и AF-S Micro-Nikkor 105/2.8G - что такое запас по диафрагме? Как-то не вникаю пока...

Подставьте данные сюда http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html или сюда
http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ , увидите что равный ГРИП для ФФ достигается при меньшем диафрагменном числе, что создаёт запас по аберрациям и разрешению.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Странно... Всегда считал, что ГРИП зависит от эффективной диафрагмы и масштаба (матрица у нас 12 Мп и там, и там, да?) На FF масштаб будет меньше, значит по формуле для достижения равной ГРИП диафрагму придётся зажать... Или я что-то неправильно понял в теории? Сорри, в оптике всегда был не силён...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Честно? Из объяснения ничего не понял...
В моей голове чётко устоялось мнение - чем больше матрица (и, соответственно, меньше масштаб), тем меньше ГРИП - что для макро как правило ПЛОХО! Может быть объясните, каким образом на FF ГРИП будет больше при одинаковом масштабе и одинаковой диафрагме???

читаю тему "Nikon D800 - скоро?" и радуюсь: это ж сколько любителей смогут позволить себе фотик за 3900$? (я так понимаю, что здесь большинство любители?)
И душа радуется - их миллионы!!!
А если серьезно, то Ваша дискуссия с таким же успехом могла касаться космического туризма. 150 миллионов долларов - и вы в космосе!!! Вот там и D800 пригодится!
Счастливого полета!!!

Точные формулы для расчёта ГРИП http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%F3% ... 1%F2%E2%E0

Шкала глубины резкости на фотообъективе ; , где
— передняя граница резко изображаемого пространства;

— расстояние в метрах, на которое производится наводка на резкость;

— задняя граница резко изображаемого пространства;

— фокусное расстояние объектива (абсолютное, а не эквивалентное), в формулу подставляется значение в метрах;

— знаменатель относительного отверстия объектива (число диафрагмы);

— диаметр диска нерезкости (размытости) или допустимый кружок рассеяния, для негативов форматом 24х36 мм равный 0,03—0,05 мм (в формулу подставляется значение в метрах).

Глубина резко изображаемого пространства определяется разностью между задней и передней границами резкости:

Из формул видно, что глубина резко изображаемого пространства тем больше:
1.чем меньше величина главного фокусного расстояния: короткофокусные объективы обладают большей глубиной резкости, чем длиннофокусные;
2.чем дальше расположена плоскость наводки на резкость;
3.чем меньше относительное отверстие объектива, то есть чем больше число диафрагмы;
4.чем больше допустимый диск нерезкости (размытости) - у ФФ он больше чем у кропа, поэтому у ФФ при прочих равных ГРИП больше.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Я тоже раньше так думал. Но, почитав вот это:
http://medvedevphoto.livejournal.com/17726.html#cutid1
крепко задумался...
Еще вот здесь это обсуждалось:
viewtopic.php?f=3&t=5391&st=0&sk=t&sd=a

Ну, Вы наверное не отказываете себе в удовольствии посмотреть на фото королевы красоты(или не совсем королевы), хотя там 3900 не решат проблемы...
В общем даже тот кто сидит на диете, имеет право полистать меню.

Меня как раз вот это волнует... Т.е. при равном поле зрения диафрагму на FF придётся закрыть больше, чем на кропе для достижения равной ГРИП? Я правильно понимаю?

Вы правильно понимаете. но особо это не должно напрягать, шумов на фф меньше, поэтому можно задрать исо

Про шумы и т.д. понятно - мне важно уложить в голове сам принцип - а вот это заявление смущает:

не, эт товарищ пошутил. зажимать надо

нет, не плохо. можно безнаказанно зажимать диафрагму и к тому же фф обладает большей детализацией, что позволяет сильнее кропить без потери качества

Я когда в свое время купил объектив Никкор 80-400 ВР за 45 т.рублей, мой коллега долго смотрел на меня как на умалишенного. Недавно он купил себе авто за 650 т.р. - и считает это нормой. Так же и с этой камерой - не вижу причин, почему бы настоящему ценителю фотографии не отдать за такую 3900 долларов? В конце концов, почти у каждого участника Клуба есть авто, стоящее не меньше, и почему-то никого это не удивляет.