С Наступающим, Дамы и Господа!))))
Понимаю что в предпраздничных хлопотах всем не до этого, но решил таки помучить вас своими сомнениями по старой теме.
Перед НГ в руках оказалась не сильно большая кучка денег (6-8 тыр), которую после недолгих раздумий решил потратить на макролинзы.
Изначально фаворитами были ессно Raynox DCR-150 и 250.
Однако с ними оказалось совсем плохо по возможности купить. В нашей глуши столичные интернет-магазины не сильно любят по-честному работать, да в наличии нашёл только 150й в xcom-hobby.ru и набор CM-2000 в tovarpost.ru (отзывы об этом магазине совсем уж плохие). Варианты с зарубежьем представляются совсем рискованными.
Б/У у нас такого тоже никто не продаёт и к сожалению, по всей вероятности, вариант от RVV из Томска тоже на днях уедет в Москву (
viewtopic.php?f=5&t=5721).
Я бы взял с удовольствием Raynox и не мучался, но увы, это в моей ситуации это нереально или слишком рискованно.
И тут я обратил внимание на вариант с линзами Marumi DHG Macro Achromat, которые существуют в исполнениях под разные диаметры (от 52 до 77мм) и увеличения +3 диоптрии и +5 диоптрии. Вроде как отзывы по ним неплохие (именно по Achromat, а не по обычным), хотя по увеличению по одиночке они проигрывают Raynoxам. Есть тут ктонить, кто сравнивал их с Raynoxами реально? Видел много утверждений, что Raynox лучше всех, но хотелось бы большей аргументации. По искажениям (ведь Achromat наверное не зря написано), и по разрешению.
Нашел я их тут:
http://www.sotmarket.ru/product/macroli ... -67mm.htmlЭтим магазином я однажды уже успешно воспользовался. Удобным было то, что у нас в городе есть его представительство и можно было оплатить заказ при его получении в офисе.
И вот тут возникли муки выбора и масса вопросов связанных с оптимизацией затрат с учетом имеющейся техники и будущего развития.
Не страшно сейчас потратить немного больше денег, если оно потом окажется востребованным, гораздо хуже сейчас сэкономить, а потом локти кусать.
Сейчас основным под макро используется объектив Canon EF-S 60мм, у которого диаметр под фильтр 52мм. Через годик-два предполагается прикупить или 100L (67мм) или SIGMA 150 APO OS (72мм).
С одной стороны сейчас можно брать линзу на 52мм (более дешёвый и простой в использовании вариант) и не заморачиваться.
С другой стороны, не хотелось бы сейчас взять линзу с сильно маленьким диаметром, чтобы потом на объективах с большим диаметром (с повышающими переходниками) появилось виньетирование. Или может зря напрягаюсь?
Может правильнее будет сейчас взять линзу на 67мм и понижающие переходники до 52мм, а потом с новым объективом (если это будет Sigma150) докупить на повышающий 72мм? Понижающие переходники 67/52 мне сейчас пригодились бы для полярофильтра, который сейчас используется с объективом Canon18-135 (на него 67мм линза вообще без переходников встала бы). Надеюсь 67мм линза на 72мм объективе страшного виньетирования не даст.
По переходникам тоже вопросы есть. Нашёл я их в foto.ru, у нас тоже есть их представительство и много чего есть прямо здесь на складе. Но там нет с переходом с 67 сразу на 52. Можно состыковать два 67/58 и 58/52 (промежуточный 58, а не 55 на случай, если вдруг будет обычная 100ка не L). Но толщина такого двойного переходника будет больше сантиметра, скажется ли это как-то негативно на качестве изображения или увеличении?
И ещё момент с состыковкой нескольких линз не совсем понятен.
Хотелось бы в идеале приблизиться по увеличению к состыкованной паре DCR-150+250 или хотя бы к одиночной 250, у которой по данным инета увеличение +8диоптрий. Соответственно надо брать минимум две линзы. Есть ли при этом смысл взять +3диоптрии в паре с +5 или сразу взять две +5? От +3 как одиночной вообще толк-то будет заметен?
И вообще есть ли смысл в их состыковке, может качество изображения пострадать? Тем более если они будут к объективу через этот толстый переходник прикручены.
И так ли уж будут востребованы на практике увеличения с состыковкой линз на 60ке учитывая уменьшение расстояния до объекта и на 100ке или 150 с учетом шевелёнки без штатива?