2) Размер тестовой миры там вряд ли соответствует понятию "макро" - скорее всего та же, на которой и обычная оптика тестируется.

+100% !!!!!

Направьте почитать почему у макрообьектива больше масштаб при одинаковом ФР....

ЗАТО КАКОЕ МЫЛО ПО УГЛАМ!!! ЭТО НОРМАЛЬНО?

Хорошее разрешение по всему полю имеют зумы стоимостью более $2.000 и кратностью не более 3х... Как правило, это топовые линзы, типа 24-70/2.8, 70-200/2.8 и т.п.

Уважаемый axxxs, ведь Вам уж не раз говорили, что нормальное разрешение можно получить на нормальных специализированных стёклах... Хотите приличного макро - надо купить макрообъектив

ЗЫ
А макрофотографии китом 18-55 так никто и не привел....а они вообще существуют?

а у фиксов вобщем равномерность разрешения по углам какая относительно центра?

Также в соседних топиках проскакивают фразы типа "... пока не насобирал денег на макрообьектив отсчелкал пару сезонов китом". (если надо я потружусь и найду посты). Вот я и хочу посмотреть на результаты за эти "пару сезонов". У меня вообще ужас получается, хуже чем на ультразуме !
***
А макрофотографии китом 18-55 так никто и не привел....а они вообще существуют?

Дело не в том хочу ли я купить макрообьектив или не хочу. Дело в том, что отсчелкав немного китом стомостью 200е я посмотрел свои фотографии с улицы (не говоря уже о макро) на ISO=200 и результаты просто плачевные. Это 200е выкинутые на ветер, и хотелось убедиться что виной (на улице) не мои кривые руки. Да, ушли шумы матрицы на зеркале, поборол болезнь ультразумов...но с другой стороны стекло все портит. Вендор слава богу нормальный попался, сказал высылать обратно стекло, заменит его на AF-S 35mm f/1.8 фикс. Просто как по мне 18-105 вообще никуда не годится даже не касаясь темы макро....а на хоботе и соседних форумах 18-105 считается не самым плохим китом (после 16-85)...Куда, в какое поле с ним выходить?

Стою, смотрю на объективы, вдруг слышу возмущенные возгласы:
- Что вы мне продали, это не объектив, а *****, у меня мыльница лучше разрешение даёт!!! Я профессиональный фото-потретист, как мне теперь с клиентами работать???

Заинтересовавшись, подхожу поближе - на стойке перед продавцом стоят несколько объективов и Nikon D90... Слушаю, что отвечает продавец:
- Вы знаете, тот объектив, который Вы купили - это тревел-зум, он предназначен для съемки в путешес...
-Вы мне зубы не заговаривайте, я за него тысячу баксов отдал, он ДОЛЖЕН быть резким!!! ЭТО ЖЕ НИКОН!!! Вы мне брак продали!!! Меняйте!!!
Продавец:
- Ну, Вы знаете, вообще-то для портретов Вам больше подойдет 70-200/2.8...
- Да вы что, о...пупели все что ли, он же 3 тысячи баксов стоит!!! Вы мне обещали, что этот даст хорошую картинку!!! Слушайте (обращается ко мне), рассудите нас, гляньте на фото, я профессионал, портретист, вот и модель моя рядом стоит (смотрю, действительно стоит женщина лет 30-35, весьма симпатичная, с хорошей фигурой, скромно улыбается...), сравните - это же точно бракованный объектив...

Я с интересом соглашаюсь, смотрю фото на экранчике, увеличиваю нужные фрагменты:
- Да, действительно, резкость, не фонтан... А чем снимали?
- Вот этим (показывает на Nikkor AF-S VR 28-300 mm F/3.5-5.6 G ED )
- М-да, действительно незадача получается... А Вы обзоры этого объектива читали?
- Зачем, я профи! Это просто ****** продавцы подсунули мне бракованный экземпляр!!!

Прошу продавца принести еще один гиперзум (по моему сигмовский) и пресловутый AF-S 35mm f/1.8, тот понимает дальнейший ход развития событий, идёт, кусая губы, чтоб не рассмеяться...
Приносит линзы, я прошу модель принять соответствующую позу и выражение лица, упоминаю, что снимаю только насекомых, но она настолько привлекательна, что даже у меня должно получиться и вообще успешная портретная фотография - это 80% работы модели и только 20 остаётся на технику и фотографа... Модель тает и встает в позу... Снимаю поочередно тревел-зумами и 35mm f/1.8 по одному снимку с одинаковой диафрагмой... Затем приглашаю модель и фотографа посмотреть результаты (краем глаза вижу, что продавцы уставились на лицо профи-портретиста, не хотят пропустить его эмоции):
- Это Вашим гиперзумом - картинка, конечно, так себе, хотя с моими настройками получилось получше, согласны?
- Ну ... да, получше, но всё рав..
- А вот это сигмовским гиперзумом - здесь картинка еще похуже - мне сложно поверить, что нам вот так сразу попались 2 бракованных экземпляра, причем разных производителей...
- Ну ... наверно...
- А вот снимок фиксом - посмотрите, как проработались волосы, особенно в углах кадра, насколько картинка получилась естественнее, сочнее...

Далее кратко и популярно объясняю ему, что гиперзумы придумали для путешественников, которые не хотели таскать с собой кучу объективов и менять их постоянно, но при этом были согласны на качество 3+... И что если он профи, то и надо пользоваться соответствующими инструментами, которые, увы, дороги... Но даже и с этим фиксом он легко получит результат гораздо лучше, чем с гиперзумом, а стоит этот фикс в 4 раза меньше...

Засим откланиваюсь и ухожу, чувствуя на своей спине заинтересованный взгляд модели...

Честно говоря я знал, что будет плохо, но не думал что так сильно. 8-(

axxxs, а мой вам совет: купите портретник и кольца! Вот и хорошее качество на улице, резкий и быстрый к тому же! И макро с кольцами почти как 100мм получится!!! И стоит все это не дорого!!!

Тут надо бы уточнить... "Портретник" - это объектив с ФР от 85 мм на FF, т.е. на кропе 55-60 мм... Действительно, полтинники (50/1.8 ) - очень резкие объективы и на кольцах дают и масштаб и качество... Но в наших палестинах полтинник+кольца (всё новое) - это $350-500... За такие деньги можно купить сотку от Тамрона/Токины, что будет получше... С другой стороны б/у Nikkor 55/2.8 Ais (3.5) можно прикупить за $120-150 на ебее - если МФ не вызывает отторжения, то вариант неплохой...

Достоинства: Невероятная резкость и сочность картинки. Отсутствие искажений. Аберраций тоже не заметил, даже на дырке 2.8. Крепкий конструктив. Контровый свет держит отлично - бленда не нужна. Макро, которое действительно почти Микро. Годится и Для кропа и для фуллфрейма. Что еще забыл? А, стабилизатор - отрабатывает на все сто.

Недостатки: Фикс - хотелось бы универсальный трэвел-зум 10-10000\1.2 VR весом 300 граммов. Но это мечты фантаста. А если серьезно: искать пятна на солнце... хм.
Комментарий: Вещь стОящая.

Достоинства: Не могу сказать
Недостатки: Тяжел...
Комментарий: Что есть по данным объективам...
Nikon Nikkor AF-S Micro 105 мм f/2.8G IF-ED VR
и
18-105 kit
Сравнение - это мать учения!
Посмотрим по тестам...http://optyczne.pl
18-105mm Nikkor f_3.5-5.6 VR ED AF-S DX
НУ, и что тут сравнивать?
У 18-105 - максимум резкости в
42 пары линий/мм в положении 105мм в центре... на диафрагме 8...
и
35 - это резкость по краю при 8 диафрагме...
и 105 надо найти...
а вот...
А 105 - даёт резкость
44 - при 5,6 в центре
и
39 - при 8 по краям...
РАЗНИЦА....................... в этих объективах по резкости....
ЦЕНТР --------------- 2 пар линий/мм -----------это всего +5%
КРАЙ КАДРА-------- 4 пар линий/мм----------- это всего +10%
Но цена от 29 398 до 39 101 руб.
А Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
от 10 659 до 13 590 руб
т.е. + 36%, а качество в 5-10% - ну и к чему это???????????????????
Это только резкость...
Цену и прочее (нужность, рисунок, вес, удобство...) смотрите сами...
Удачи...