Собственно не нашел тему про этот объектив!
Читаю отзывы появляется желание поменять свой тамрон 90мм на сигму.
Почему?
Нужен полтийник для портретов, да и вообще полтийник!
Макро неплохое, пишут так по крайней мере..
Мнение людей использующих это стекло крайне интересно!
Хотелось бы узнать его недостатки, плюсы уже прочитал)

Не использовал этот объектив, но внимательно к нему присматривался в свое время... По большинству снимков, которые я видел, впечатление не самое благоприятное: снимки "вялые", малоконтрастные... По отзывам на разных сайтах это подтверждается, основной причиной называют слишком сильное внутреннее переотражение света...
Имхо, менять этот Тамрон на эту сигму не стоит... Вот ежели на Сигму 150, тогда да...

Ну а как скажем универсальное решение в виде штатника + макро?
А контрастность можно вытянуть в редакторе)
Будь цена сигмы 150 : 50 как 1:1, я б даже не спрашивал)
Все равно интересно мнение использующих данный сабж)

Хорошая резкость, но желтит сильно и слабый контраст.
Продала без сожаления.

Все последняя зацепка!
Может брак?

Не надо себя уговаривать.
Почему просто не купить ещё полтинник?
Мануальные совсем недорого, для портретов самое то.

Ну лано!)
Жду отзывов, в обзорах хвалят.....надо решить!)

А как же макро 60-ки (вам канон? никон?)? Не далеко от 50мм, можно и портреты снимать

Я, по случаю (мой D80 сломался, на D300s денег не хватало), купил прошлым летом именно D90 в ките с AF 50/1.8 - этой линзой в качестве штатника доволен настолько, что без сожаления отдал жене Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 от D80...
А Тамрон оставьте - им многие макрофотографы получают суперские снимки (несмотря на медленный АФ и выезжающий хобот)...

PS. К слову сказать, прошлым летом мне повезло - наткнулся в Фото.ру на TAMRON SP AF 60mm f/2.0 Di II Macro Nikon F по цене всего 11.900 р. Естественно, сразу заказал, хотел еще всем в МК сказать про это чудо, но дело было вечером в пятницу, уехал на дачу на охоту, а в понедельник цена была уже к 17 т.р. Позвонил в наш магазин Фото.ру, но меня заверили - поскольку я успел заказать объектив по этой цене, то по ней и получу - так и оказалось через неделю! Линза мне очень понравилась - резкость, микроконтраст, быстрая фокусировка - все при ней... Портреты получаются не хуже, чем с полтинника... Жаль, приятные цены уже закончились...

...вообще-то 50 мм для портретов маловато...
...для них как раз Тамрун лучше, если дырку не закрывать...
для макро - Тамрун лучше, однозначно (нежели Сигма 50), а полтинник лучше обычный светосильный взять...

Объектив достаточно резкий. Недостатки: хобот, медленный и шумный АФ, совершенно не дружит с контровым светом, уводит в пурпур, ну и, как заметили выше, пониженный контраст. Однако, я уже три сезона провёл с этим объективом - результатами доволен. Малое фокусное позволяет очень успешно использовать встроенную вспышку и снимать с рук. Менять на что-то в будущем вряд-ли буду, скорее куплю сотку в дополнение.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Не самый лучший объектив что бы снимать насекомых. В плане резкости. Особенно страдают снимки с мелкими насекомыми вроде тли.
Позволю себе не согласиться со Стасом Шинкаренко. Со встроеной вспышкой можно снимать или очень крупных насекомых, или растения, когда растояние до объекта большое и выдвинутый объектив не затеняет свет от вспышки. Снимать 1:1 со встроеной вспышкой (по крайней мере на моей камере) вообще невозможно. За то очень маленькая МДФ.

Просто Вы не знаете КАК это делается с рассеивателем!

Как ?

Как-то так или иначе