Тема была навеяна прочтением вот этого:

viewtopic.php?f=1&t=4522

и

viewtopic.php?f=3&t=3508&st=0&sk=t&sd=a

Но для удобства, решил начать новую тему. В предыдущей, один из авторов, в частности, писал:



Вопрос: а не существует ли девайса для измерения ГРИП? Я одно время об этом думал, и пришел к такой идее: можно сделать конус (по типу равностороннего треугольника) на внешней стороне которого через каждый мм будут проведены концентрические линии-кольца, уменьшающиеся в диаметре (как меридианы на земном шаре). При этом расстояние каждой линии от поверхности, на которой стоит этот конус, будет соответствовать ее порядковому номеру. То есть, линия 1 мм будет находиться в 1 мм от поверхности, 2 мм - в двух, и.т.д. При этом "миллиметровый" номер каждой линии будет многократно написан соответствующей цифрой между ней и предыдущей линией.

Соответственно, если смотреть на этот конус сверху, то будут видны круги с цифрами внутри. При этом каждый круг будет представлять 1 мм ГРИП. Фокусируясь на разных кругах (видишь цифру 5, значит знаешь, что от точки фокусировки до поверхности 5 мм), можно будет легко определять границы ГРИП в каждом конкретном случае (по степени размытости цифр).

Никто не знает, не существует ли в природе чего-то подобного. Я бы купил...

Не возьмусь судить о необходимости сего девайса, но первая мысль, которая пришла в голову: зачастую ГРИП измеряется в долях мм, удобно/возможно ли будет пользоваться этим приспособлением?
Хотя в полевых условиях возможно и была бы польза... Если в мобиле нет проги для расчета ГРИП (видел где-то на этом форуме ссылку)

Да тут в предыдущей теме с трудом определились от чего мерить параметр "расстояние до объекта". И все равно, иногда, действительность не соответствует расчетам. А с вышеописанным девайсом все просто: навел, щелкнул и смотри картинку. Пусть и с точностью до 1 мм.

Вот, в конце статьи (до примеров) есть такой девайс - работает просто "железно" !!! Только для небольших увеличений лучше линейку под 45°

http://macroclub.ru/how/macro_1_dima_dd

На мой вгляд рассчитывать грип гиблое дело, там много таких параметров, которые точно не определены. Например расстояние до объекта для системы линз, и магический параметр - кружок нерезкозти, который для каждого глаза разный Измерять грип конечно надежнее, ведь смотришь своими глазами Можно взять милиметровку, и наклеить на картон, камеру поставить на штатив, наклонив под углом, сфотографировать миллиметровку, вычислить грип и умножить на косинус угла чем больше угол, тем больше точность, т.к. проще заметить Можно линейку на крестовину штатива прикрепить, нагнуть камеру и сфоткать, зная высоту штатива и длину линейки вычислить угол В общем извратитьтя по разному можно Вопрос только поможет ли знание грип... Вообще то да, для стекинга, чтобы вычислить размер шага. Мне проще, с Рэйноксом у меня расстояние съемки не меняется, диафрагмы всего 2 положения, можно нарисовать график зависимости грип от зума для двух значении диафрагм, и на месте сверять, только у меня еще рельс нет, а без них не вижу смысла измерять, т.к. важнее автофокус правильно навести

Тогда уж лучше под 60

Ура! Это то, что я искал. Равнобедренный прямоугольный треугольник с линейкой на гипотенузе. По сути, это - кусок того конуса, о ктором я думал. Но для определения грубого определения ГРИП его вполне достаточно.

Спасибо Dima DD

Почему под 60?

Чтоб измеренный грип на два делить, а не на корень из двух

Понял. Спасибо.

Тоже понял и тоже спасибо!

не понял, но все-равно спасибо

Не, ну должно же быть всем понятно!
ЗЫ: тут только обязательно предполагается, что расстояния меряются прямо на снимке по известной ширине/высоте кадра (т.е. не по фотографии косо снятой линейки на этом же снимке). Так и точнее и на самом деле проще, ежели работать с большими увеличениями.

Да я ж типа пошутил
Синусы-косинусы, вбитые нам в головы не таким уж и средним образованием, и спустя четверть века еще не позабылись. А вот картинка конечно очень наглядно все демонстрирует.