доброго времени суток )
хочу сфотографировать плесень, но как?
Canon MP-E 65 мне может помочь - это понятно, но пока дорого )))
из макро объективов в наличии только Tamron 90,но думаю этого маловато будет...
можно на 28-135 накрутить реверсивное, но какой масштаб я получу?
можно подумать про меха, но их не имею и непонятно какой объектив накрутить на них...
можно я думаю обойтись и Тамроном, используя одновременно и макрокольца и макроконвертер Raynox, но хрен его знает, получится ли?

люди добрые, дайте совет, пожалуйста )))

ps. тушка Кенон, кропнутая (20D)

Почему бы не попробовать с тем, что у вас уже имеется?

Так вы сначала попробуйте со всем, что перечислили - а потом нам расскажете, что лучше.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

как вариант совет хорош, но может я как нибудь по проторенной топинке прошмыгну?
ну, я надеюсь... )

макронасадка и кольца вам в помощь
зы: у нас не прошмыгнешь

to sasasa

думаете должно хватить?
а на какой масштаб можно расчитывать таким набором и какие насадки и кольца надо взять?

в сочетании макронасадка+ макрокольца масштаба должно хватить. а по конкретным моделям надо у спецов местных спрашивать

static - а какой масштаб Вам нужен? И для чего?
Поясню вопрос. Одно дело - научная съёмка, там нужный масштаб нужен кровь из носу, чтобы показать требуемые детали структуры. Другое дело - съёмка творческая. Для неё крупный масштаб вовсе необязателен, а чаще всего даже вреден - очень трудно без должных навыков при большом увеличении сделать фото не только технически безупречным, но и красивым, притягивающим взор. Я вот не умею делать такие фото, хотя у меня и есть МП-Е.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

to Dymon

интерес пока чисто человеческий, хочу увидеть как там красота такая живет и без меня )))
а если паралельно и творчество нападет, то отмахиваться не буду, у меня и кнопка специальная для таких делов есть, шедевр называется )))

ps. очень кино понравилось, про нее самую, про плесень, вот и "зачесалось" самому на нее взглянуть и буду очень рад техническому совету.

чтобы фактурно, а не общим планом, снять плесень - это надо 3:1 как минимум, а то и 5, тут надо много чего - штатив, освещение, стекинг, к макрообъективу насадки, удлинительные кольца (мех, телеконвертор), что найдете ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

но из 90го Тамрона я такой масштаб вытянуть смогу?
... или все же перевертывать 28-135, плюс кольца, плюс насадка?

Посмотрел на плесень - не понравилось, не стал снимать. Что такое 28-135, не знаю. Ставил на кропнутый Кенон объектив 100мм, к нему перевернутый Гелиос-44, масштаб был где-то 3:1, правда, сотка стояла на 1:1.
Вариант второй. Через микроскоп, прямо к тушке. Конечно, качество будет не МП-Е, но по цене будет раза в три дешевле. А скорее всего, насмотревшись на эту плесень, расхочется ее снимать.

100/58 - немногим менее 2:1 должно быть.

благодарю )

Это теоретически, если оба поставить на бесконечность. Если практически установить сотку на МДФ (31 см), что без насадки в виде Гелиоса соответствует масштабу 1:1, получаем результирующий масштаб 2,8:1 (только что еще раз перепроверено). При установке сотки на бесконечность с Гелиосом наблюдается сильное виньетирование.