Прошу не пинать.. Знаю, что подобного рода вопросы задаются каждый день, но все же..
Форум читаю ежедневно, перечитал кучу статей, но так и не могу ответить на некоторые вопросы.
Межсезонье - тяжелое время, приходится постоянно думать.. думать о том, что надо сделать, чего не хватает и что хочется для любимого занятия
Сейчас в наличии имеется канон 1000d и макро-60-ка. На днях прикупил себе штатив, в планах рюкзак и отражатель, хочется попробовать штативную съемку Но это то, что надо, а есть еще и то, что хочется..
А хочется мне сотку.. ну нравится она мне внешне
Собственно вопрос - стоит ли менять 60 на 100мм(не L)? Может лучше на вспышку потратиться или иные аксессуары?
Какие я получу преимущества и неудобства? Поделитесь опытом или просто собственными размышлениями

А зачем менять? Пусть будут оба!!!

_________________
С уважением, В.И.

ползающие/летающие будут попадать в фокус раньше чем сваливать/улетать. фон будет размыт в хлам, тремор будет на многих кадрах

Если вам хочется ощутить новый вид съёмки, лучше 150-ка сигма или 180-ка кенон

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

сигмо это сила! не зря Гена ее так оплакивает

Ого.. сколько сразу ответов

Финансы не позволяют


До 150 пока не дотяну.. да и немного пугает такое большое фокусное
В принципе, сотка подкупает большей МДФ и более размытым фоном + за пресмыкающимися бегать удобнее. Но увижу ли я этот самый более размытый фон? И можно ли будет со встроенной вспышкой снимать или только с внешней?

С фокусным-то не так всё однозначно. Да, сотка и особенно стописятка размывают ЗП лучше. Но сюжеты снимаются, как правило, на дырке 8-10, так что размытия "в молоко" всё равно не получится, думать о видимых объектах фона всё равно придётся. Кроме того, у меня, например, кроме стописятки на камере висит "люстра" из двух-трёх пых с отражателями. Это хозяйство пугает зверей не меньше объектива. Думается мне, даже больше.
Но... С тех пор, как первый раз подержал в руках стописятку, не могу её бросить. Никакие новые (а тем более старые) макросотки не дают такого ощущения восторга. Сигма 150 - волшебный объектив. Снимаю ею в основном с рук и иногда со штатива.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

1. за пресмыкающимися с соткой набегаетесь... Я, к примеру, ящериц пристойно с нею снять не сумел...
2. ответили уже... пристойно размытый фон (если относительно близко есть травинки) получается на диафрагмах порядка 4-5.6 на сотке - при этом ГРИП мизерная... А вот на 180-ке...
3. встроенная в самый раз для 60-ки, для 100-ки уже маловато, а вот для 180-ки... Тут пара-тройка внешних пых в самый раз!

Всем спасибо за ответы! Есть над чем поразмыслить
Если у кого есть еще какие мнения - делитесь

"Макро" было бы самым бедным и некрасивым жанром, если бы все сюжеты снимались с "дырками" 8-10
Пример:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/47670
Всё зависит от конкретного случая и задумки автора. Не стоит так суживать рамки

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

"Пр-р-р-авильно говоришь, дядя Федор!!!" Мы обычно используем f/16-25, а отдельные личности и f/45 не брезгуют...

Мне хватает 2.8

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Если внешне нравится больше, чем 60 — берите и не раздумывайте. Сигму, которую тут советуют, не берите — она уродливая.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

???

ТС, вот, кстати, еще из-за этого Сигму тоже не берите. Мыл человек фон, мыл, а получилось... Эх. Насколько я помню, даже у кэноновской сотки с этим делом получшее.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru