Angel писал(а):
Добрый день. Я художник и мечтаю о макросъемке.Могу часами пропадать в траве в погоне за разными насекомыми, лягушками и т.д. Но ничего не понимаю в фотоаппаратах. До этого пользовалась обычным компактным цифровым фотоаппаратом, но качество очень низкое.
Ответьте, пожалуста, на элементарные вопросы:
1. Для занятия макросьемкой обязательно ли покупать зеркальный фотоаппарат?
2. Если да, то подайдет ли родной объектив, который идет в комплекте?
3. Есть ли компактные цифровые фотоаппараты, которые не уступают по качеству зеркальным и к которым можно добавить в будущем объектив специально для макросъемки?
4. Хочу купить Canon или Nikon. Какую модель посоветуете?
Поскольку Вы художник, возникает вопрос: для чего Вы хотите заняться макро? Уточните, цель Вашего обращения к этому направлению в фотографии.
Аксиома 1. Снимает человек, а не фотоаппарат. Фотоаппарат со всеми прибамбасами – это своего рода «набор кисточек», не более. Но!
Аксиома 2. Чем лучше, «специализированней» этот набор, чем больше он «заточен» под решение конкретной задачи, тем больше возможностей, «степеней свободы» получает владеющий ею человек при решении именно этих задач.
Отсюда вопрос: какие задачи намерены решать именно Вы?
Если снимки мелких объектов крупным планом нужны Вам для последующего использования в живописи и не более (ну, например, чтобы иметь возможность рассмотреть, как устроены крылышки у стрекозы, может ли жук повернуть голову, сколько пятнышек у божьей коровки и т.д.), т.е. для т.н. «вспомогательных» целей при занятиях живописью (рисунком и т.д), – это одно, и тогда, пожалуй, не имеет смысла заморочиваться с зеркалкой, вполне достаточно компакта, имеющего соответствующую функцию, либо какой-нибудь модели из нового класса камер – «перемыльниц - недозеркалок» со сменными объективами. Например,- Sony nex-5 с объективом 18-55, к которому можно добавить макролинзу и иметь возможность снимать несложные макро-сюжеты (в т.ч., при наличии навыков, - в видео-варианте) при хорошем естественном освещении (цена вопроса вместе с картой памяти и доп. аккумулятором 25-35 тыс. р., + у/ф фильтр, + крышка на монитор аппарата, + футляр). Срок решения задачи – «сегодня-завтра» (если удастся быстро приобрести макролину с посадочным диаметром 49 мм – таков диаметр резьбы под фильтр к этому объективу).
Примеры снимков, сделанных этим аппаратом с макроадаптером 1:1, от старого макрообъектива Soligor
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/1489http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/1489Если хорошее макро – самоцель, Вы хотите совершенствоваться именно в этом направлении, хотите, чтобы Ваши макро-модели позировали на красиво размытом фоне, а не почти «сливались» с ним, если хотите иметь возможности: управлять светом, снимать динамичные сюжеты (в т.ч. и на теневых участках леса), при необходимости работать без штатива, регулировать возможности видоискателя под своё зрение, менять объективы в зависимости от решаемых задач, а заодно укрепить мышцы рук, плечевого пояса и не только; если Вас не пугает возможность приобретения радикулита и необходимость соответствующих денежных вложений, если Вы имеете желание и возможность выбираться хотя бы пару раз в месяц на несколько часов на природу с целью макро-съемки именно как основного занятия, значит Вам нужен «большой набор кисточек» совсем за другие деньги.
И это - отдельный разговор, итог которого и срок осуществления намеченного будут зависеть от степени Вашего энтузиазма и «материальной готовности» за него платить.
Есть средний, медленный путь, которым шли многие: сначала купить компакт, поснимать, понять, «чего Вы в этой жизни хотите» от «бабочек и грибочков», и, постепенно осваивая фотографию как вид деятельности, начать собирать деньги на т.н. «серьёзную» технику, определяться с «фирмой» и арсеналом необходимых вспомогательных технических средств: штативов, головок, макро-рельсов, вспышек (макро- и не только) , макроконвертеров, колец, фильтров, тросика, фонариков, рассеивателей и т.д. и т.п. – это, как правило, вопрос нескольких лет – опять же сильно зависит от требовательности фотографа и его материальных возможностей.
Что касается названных Вами производителей фототехники, то я бы не исключал из числа претендентов, ещё, как минимум, технику «Pentax» и «Sony».
Выбор за Вами.
Вход
Регистрация
FAQ
