Согласен. Если (не без труда) абстрагироваться от шока, вызываемого контрастом между аватаркой автора и предложенной конструкцией, стоит признать, что возможных решений со светом у "новых-макрушников" больше, чем кажется после первых отчаянных попыток снять муху на подоконнике

Так или иначе, я вижу два системных недостатка сетапа с точки зрения ньюкамера:
1) Конструкция настолько же сложна в воспроизводстве, сколь и приклад Жени Gene или "кожухом" Гены genfed-а. Иными словами, она почти неповторима.
2) Используемые вспышки не позволяют регулировать свою мощность.
С одной стороны, я понимаю, что этот недостаток - не присущ конструкции как таковой. А с другой стороны, если достоинством считать дешевизну, то именно конструкцию есть за что упрекнуть...

Помимо "системных" имхо можно было бы добавить еще ряд поводов для совершенствования, но... они будут значительно более субъективными...

Я не очень поняла, зачем регулировать мощность.
Жёсткая связка мощность-выдержка-диафрагма даёт постоянный уровень освещения.
В этом и была идея. Тонкая регулировка диафрагмой , выдержкой и масштабом вполне достаточна.

У меня нет желания каждый раз думать, как мне повернуть осветители, какую мощность задать и т.п.
На это уйдёт драгоценное время и результат непредсказуем.

Про сложность и неповторяемость была шутка, я надеюсь.
Сравнивать это с прикладом Евгения? Точно шутка.

Основная ошибка тех, кто пытается критиковать мою каракатицу, это то, что они сразу хотят перевести её из разряда минимализма в полноценную наворченную систему. Это неправильно.
Вся её ценность для меня в её простоте и дешевизне.
В ней есть всё, что мне нужно и нет ничего, что мне не нужно.

Мощность нужно регулировать, чтобы создать более интересное освещение. Равномерный свет - не всегда благо.
Но раз уж эта система декларируется в качестве самой-самой первой для самого-самого начинающего - может, в ней и есть смысл. А если человек решит заниматься макросъёмкой более серьёзно - то, конечно, надо будет её совершенствовать. Или же принципиально менять.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Многое определяется тем, что именно снимает человек.
Для неспешного постановочного кадра можно крутить-вертеть и менять что угодно.
Мне больше подходит репортажный стиль, всё надо делать быстро и ловить событие.
Тут важен именно предсказуемый результат по освещению, без изысков.
Даже автоматика может ошибиться, а тут всё стабильно. Проверено не раз.
Именно это мне и важно.

Suum cuique.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Алина, всё таки жесткая фиксация брекетов - ошибка кмк, и в первую очередь именно для репортажки - объект может находиться в таком положении и в таком ракурсе, что свет от вспышки (а то и от обеих) будет перекрыт листочком каким, веткой, сидеть в трещине итд. И не всегда будет возможно скомпоновать в кадр при повороте всей конструкции. Или, например, пустить свет под 90 градусов (сверху-сбоку). Да и мощность, ну хоть шторками...

Всё сугубо имхо

Dymon , ну дык...

bar0n , бывает, конечно.
Всегда чем-то надо жертвовать. Идеального нет.

А жертвовать то зачем - пересадите на барашки хотя бы...

Я всё объяснила, как могла.

Читал с валяющейся на полу челюстью!
Браво.
Многие ли из мужиков смогут такое повторить?
В пределах макроклуба, может и многие, а в реалиях....

Дипломом МИФИ нас не испугать . Дочка ( тоже член Макроклуба ) в МФТИ учится . Если серьезно, то все понравилось, только в порядке критики, коллега, инженер. Почему же к МОС3023 еще и доп. тиристор навешен. Лишняя деталька( как же с минимализмом? . Выход MOC3023 рассчитан на 400V, да и ток импульсе до 1А допускает. Им обычно пускатели второй величины свободно включаются, тут же все гораздо легче. Если делать профессионально, то демпферную RC цепочку хорошо бы подвесить на выходы MOC3023. Но так как все работает, то и слава Богу. Усилия Ваши принесли ожидаемый результат? Вот что интересно и на что искренне надеюсь!

Папа, ты сейчас с кем разговаривал?

С топикстартером, однако

MOC3023 указан на принципиальной схеме.
В ящике был найден отечественный двойной оптрон, точно не назову, год прошёл, вскрывать неохота.
АОТ какой-то...
По справочнику он низковольный. Обошлась без RC.

Никого не пугаю, наоборот, успокаиваю.
Вроде как дресссированная обезьяна с паяльником.

не надо вскрывать, понятно какой, да и не имеет это значения. И не надо самообзываться
ИМХО очень интересно, что сделаете дальше? Пишите пожалуйста!