есть что либо сильнее по характеристикам этого объектива для макро?
стоит ли его приобретать для реализации увлечения - макрофото ?

А что значит "сильнее"? Если в плане понтов - наверное нет, нету у него альтернатив А если в плане съемки - любой современный макрик выступит не хуже.

Хороший объектив, судя по характеристикам. Но как и у большинства неавтофокусных макриков увеличение у него только 1:2, а больше - только с кольцами.

Смотря на какую камеру предусмотрена монтировка. Допустим на зеркалках он будет работать хуже, так как предназначен для пленочных собратьем. У современных объективов предназначеных для цифрозеркалок есть масса адаптационных нюансов, таких как защита от переотражения света от матрицы, так как поверхность матрицы более зеркальная нежели пленка. А вообще старые Цейсовские стекла по разрешающей способности дадут фору любому новому стеклу. Но мы то живём в 21 веке Выбор за Вами.

_________________
Ругаль Михаил.

Ну, MTF у него знатное! И Bokeh, по отзывам - тоже...
Но и минусов много - масштаб макро только 1:2, хоботность, отсутствие АФ и ... цена!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... 100f2eosff

Тогда ничего определенного сказать о нём не могу, не снимал. Сорри перепутал с раритетами.

_________________
Ругаль Михаил.