Подскажите, что лучше прикупить для макросъемки камерой Canon PowerShot SX20 IS. Главное, это соотношение цены/универсальности. Восновном выбор и сомнения между СМ-2000 и СМ-3500. Не хочется покупать лишнее или докупать недостающее.
RAYNOX CM-2000
RAYNOX DCR-150
RAYNOX DCR-250
Raynox CM-3500

в данном перечне конвертеров скорее не выбор цены/универсальности а цены- увеличения.

решить что брать можете только Вы, оценив какие увеличения будут Вами востребованее.
на мой взгляд очень широкое распространение получили RAYNOX DCR-150 и RAYNOX DCR-250 а значит можно назвать их универсальными. кстати для обоюдного эфекта подходят - друг на дружку накручивать можно.

Вы решили соригинальничать Наиболее популярные это Raynox DCR-250 и Raynox DCR-150. Если не ошибаюсь, 150-ка имеет меньшее увеличение, чем 250. У меня лично 250-ка. Мне кажется это самый оптимальный вариант. У моего фотоаппарата (Sony H10) зум всего 10-и кратный, но даже при таком зуме масштаб достаточно крупный, а грип очень маленький. Так что использовать на полную мощность врядли получится без стекинга А у Вас зум 20-и кратный, то есть масштаб будет еще больше. Судя по описанию СМ-3500 имеет слишком большое увеличение. Вообще при съемке с насадкой масштаб регулируется зумом, но уже при среднем его значении придется применять стекинг. Но как то на клубе читал чье то возмущение, почему все используют 150-ки и 250-ки Так что можете пробить и другие Кстати, Вы знаете, что изменится, когда оденете линзу? Снимать придеться с фиксированного расстояния (для моего сочетания Sony H10 + Raynox DCR-250 оно примерно 15 см). И вот тут напрашивается вопрос, а с какого расстояния придеться снимать с другими линзами? Если это расстояние не одинаково, то будет важнее выбрать ту, с которой это расстояние максимально.

В фотографии используют термин конвертор.
Конвектор - это из отопительной техники, там где конвекцию нужно осуществить.

Спасибо! Закажу -2000!

а точнее конвертер от лат. convertere — превращать