ави писал(а):
Pinochet_A писал(а):
Пардон, но вот такие выступления я считаю чистым лицимерием. Это когда сидя дома на диване заявляешь, что надо любить животных, женщине, на которую бросился озверевший пес
Насчет моего сидения на диване:
А откуда вы взяли, что я сижу дома на диване?
Аргументируйте и обоснуйте пожалуйста свои доводы...
Насчет покусанных женщин:
Дешевая спекуляция с вашей стороны.
Как часто на женщин бросаются озверевшие псы? Не думаю, что чаще чем люди стреляют, травят, бъют палками собак. Уж поверьте перевес будет в сторону зверства "людей".
Пострадавших и покусанных людей, собаками жалко. Но всегда надо разбирать каждый случай отдельно. Не всегда виновата именно собака. В 90% хозяева. Вот с них надо спрашивать.
Я каждый день хожу в лес собакой на час-два. У нас в лесу есть 2 места где живут дикие псы. Они лают если приблизится к их жилищу. Это их территория. Не стоит их провоцировать. Обойдите - включите мозг.
За всю жизнь на меня 2 раза бросался ротвейлер. И один раз овчарка. Поэтому опыт имею. Уж извините
Насчет ротвейлера и владения пистолета:
Что ротвейлер, что пистолет в неумелых руках опасное оружие. Чем отличается неадекватный владелец ротвейлера от владельца пистолета и наоборот? Ничем. Оба борятся с комплексом неполноценности, только разными путями. Если они не могут совладать со своим опасным оружием (собак я тоже причисляю к оружию), будет лучше что тот и другой просто не будут покупать собаку и пистолет. Кто опаснее - сложно сказать, что один готов хвататься за пистолет, что другой не может совладать и управлять собакой. Ни тот ни другой не должны иметь ни собаки, ни права на ношение и владение оружия.
Насчет "выступления".
Поверьте я не артист разговорного жанра, чтобы перед вами выступать.