посоветуйте макро объектив для Никон Д 90. Есть желание снимать как цветочки, так и живность. Что лучше взять из этих двух объективов vivitar 55 f 2,8 (мануальный) или vivitar 100 f 3,5 (автофокусный). Выбор на них пал из-за относительно недорогой цены (100-150$) Индустарами и перевертышами не хочется заморачиваться.

Vivitar 100

хотелось бы аргументированный ответ, а не просто так, но все равно спасибо

Полазайте по форуму, там масса подобных обсуждений... а что никто не отвечает, так все в лесу и полях, снимают .

_________________
С уважением, В.И.

А какая живность имеется в виду?
И, кстати, на такую камеру можно что-то и получше накрутить

Вот еще одно частное мнение (отсюда):

55mm f/2.8 Macro M: An excellent lens for normal or macro work. Lens construction is 5 elements in 4 groups. It uses 62mm filters. Macro reproduction is 1:1 without extension. It has a weight of 11 ounces.

100mm f/3.5 AF: An acceptable and inexpensive macro lens, especially for the beginner to macro. Lens construction is 5 elements in 4 groups. Minimum focus distance is 16 inches. It gives 1:2 reproduction, but an included adaptor brings this to 1:1. Aperture range is f/3.5 to f/22. Weight is 9.98 ounces. It takes 49mm filters.

Ув Glass снимать хотелось бы паучков, бабочек, стрекоз что-то типа этого. Да на камеру конечно можно и получше накрутить, но я писал что бюджет ограничен поэтому и пал выбор на эти два объектива. А что бы вы посоветовали при ограниченном бюджете?

55\2,8 - первая половина 80 годов, "железный", производитель - Komine;
100\3,5 - вторая половина 90 - х, пластмассовый, производитель - Cosina.
Они одних денег стоят? Если даже и так - условия съемки - как уже отмечали - будут разными.
Надо попробывать, своими руками.
Вот примеры из сети по первому объективу:http://www.pbase.com/cameras/vivitar/55mm28; http://www.flickr.com/photos/nikonorse/ ... acro/show/.

Дедок, большое спасибо за ссылочки. Оба протестить не получится, проанализировав все "за и против" склоняюсь к vivitar 55 f 2,8 так как у него макро 1:1 и к тому же на кропе он уже буден 82. Картинка с него понравилась больше.

Давно хотел приобрести макро объектив, и вот на горизонте мне попался vivitar 55mm f 2,8 .Перед покупкой объектива, прислали мне тестовые снимки именно продаваемого vivitar(а) и они меня честно говоря не вдохновили, то что я видел в сети ineta это совсем все другое. Мой индустар 61 ЛЗ с маленьким колечком делал вполне достойные снимки по отношению с vivitarom. Я ничего не хочу сказать плохого в отношении фирмы vivitar, просто может попался такой экз. От покупки я отказался и сейчас жду Nikor Micro Ai-S 55mm f 2.8 Отзывы об этом стекле я читал, но может кто-то еще что-то скажет про этот Никор.
За фото сделанное индустаром не ругайте меня, я только учусь. На критику реагирую нормально.

наконец-то прислали объектив Микро-Никор 55 / 2,8. Толком потестить его еще не успел, но вот одно фото вчера сделал http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/41002

Хорош кузнец.
Еще б подобную фотку да с параметрами глянуть. Это я все про обьектив.

Извините, что тогда не ответил - не было извещения о Вашем вопросе. Из бюджетного - Сигма 50 и 70 и Тамрун 90. Но Вы уже купили родной - так что - поздравляю с покупкой! Единственный минус - для бабочек 55 мм - маловато - осторожные они...

Ув. Glass спасибо, что откликнулись. Вы правы этот объектив хорош для "непуганой" живности, бабочек им снимать сложно но все же некоторых можно, некоторые сами садятся на объектив, мне приходилось снимать с Сигмы 70-200 бленду на которой она сидела и фотографировать. Жаль что у этой Сигмы макро на сколько мне помнится только 1:3 - маловато будет. А так телевик что надо.

объектив покупал здесь http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/
У вас в профиле не указано в каком регионе вы живете, если на Украине то можно посмотреть здесь http://emarket.lg.ua/
или здесь http://www.kharkovforum.com/index.php
или здесь http://www.olx.com.ua/cat-218