а что это за режим? просветите пожалуйста!

именно это:

Режим высокоскоростной синхронизации.
Вспышка моргает многократно в разных положениях затворной щели. По мне для макро малоприменимо...

вроде понял что ЛеД подсветка не очень.. спасибо.

а вот такой комплектик? http://cgi.ebay.com/Macro-Flash-Kit-for ... 7169840937
что скажете? 5-7 сек перезарядки не слишком долго?

просто нужна подсветка.. но так чтобы не дорого..вот и мучусь

почему малоприменимо?

я кстати потестил 580 спидлайт на предмет работы в FP следующим образом:
подключил к осцилографу фотодиод и пыхал на него пыхой в самых разных режимах, таким макаром измерил длительность импульсов и их форму. и в FP режиме обнаружился одиночный но длинный импульс меньшей мощности, что позволяет мне сделать следующий вывод (опираясь на многолетний опыт радиолюбительства): вспышка многократно не моргает а многократно прерывается ток через лампу, но частота и скважность этих прерываний такая большая что разряд не успевает погаснуть в итоге свет получается промодулированный по амплитуде но без провалов и весьма несильно.

P.S. сорь за оффтоп, и кстати кому интересно могу сделать отчет о проделанных тестах со скринами с осцила.

газоразрядная лампа не имеет инерции, поэтому полагаю что фотодиод просто не смог зафиксировать это дело (имхо)

Что горящее тухнет (моргает), что негорящее вспыхивает - суть одно и то же. Тиристор открыт - пошел разряд, закрыт - нет разряда.
Сдается мне, что прерывания там нет вообще. Едва ли там настолько быстродействующий управляемый тиристор. Да и как привязать момент вспышки к положению шторочной щели?

ну тиристора там точно нет, ныне транзисторы рулят. а прерывание наверняка там есть, но без синхры со шторкой, просто модулируют ток с частотой на порядок более высокой чем это надо было бы при синхронизации. (это мои домыслы, и если есть факты доказывающие что это не так, буду только рад)

Мне тоже это кажется самым простым решением. А простое обычно верно

ЗЫ: А вот придумал экскремент!
Надо сфотографировать вентилятор в темноте с FP и посмотреть будут ли на лопасти ступеньки и сколько.

есть кде почитать об этом? чето мне сдается что ионизация газа для которой потребовалось столько энергии не пройдет в момент... но не могу ни чего утверждать.


+1
MOSFET и IGBT, куда более применимы в таких условиях. стопудово там они и стоят.

если частота высокая то ступенек можно и не увидать
ну положим вы правы, и время остаточной ионизации составляет пару наносекунд, это что то меняет?

Честно говоря, удивляет такое мнение. По мне, так именно такая подсветка наиболее удобна. Она позволяет увидеть распределение света, световой рисунок и т.п. Что ж до мощи... тем более удивительно. Современные 3-5 ваттные светодиоды обеспечивают такой световой поток, что букашку сжечь можно... Конечно, если размазать световой поток по большой площади, мощи может не хватить...
Вот применение кольцевых осветителей - да, смущает. Он хорош для документальной съемки, т.к. ликвидирует тени. Для художественной съемки желательно создать подходящий световой рисунок.
Для улучшения распределения света желательно использовать оптические элементы. Они продаются для каждого типа диодов. Можно также использовать уже готовый фонарь с линзой, дающей хорошо распределенное по пятну освещение (см. фото).

Теперь пару слов про жалобы на то, что некоторые! светодиоды "синят". Это, на самом деле, большое преимущество, т.к. именно по синему каналу происходит наибольшее усиление сигнала, что и приводит к его максимальной зашумленности. Излишняя синева нейтрализует эту проблему, что позволяет, при прочих равных, использовать бОлее ИСО. Установка ББ позволяет полностью выровнять цвет в итоговом снимке. Если же и останется что-то лишнее, то очень просто удаляется в граф. редакторе.

... Всё выше написанное легко проверяется одной- двумя фотосессиями в РЕАЛЬНЫХ условиях, с последующей обработкой, печатью на бумаге и отзывами РЕАЛЬНЫХ зрителей.

genfed, а меня вы к нереальным отнесли? Мерси за комплеман (с)
Вам есть, что сказать?