Сегодня купил в интернет магазине такую вот линзу,прибудет через недельку,кто нибудь слышал о ней? И что думаете по этому поводу? Производитель Digital King (Made in Japan)

Интересно! Конечно, +10 - это круто, и как-то не очень дорого... Никогда не слышал про Digital King, поглядел - а это вот они: http://www.toda-seikoh.jp/index.html. Но у них этой линзы на сайте пока не нашёл...
Конечно же, интересно поглядеть, что с нею получается, как у неё обстоят дела с самыми "больными местами" макролинз: хроматическими аберрациями, разрешением, в меньшей степени - искажениями геометрическими. Ну и ещё есть дефекты, типа комы и астигматизма... Но это можно разузнать, только поизучав соответствующие снимки, а где ж их возьмёшь, кроме как у Вас в скором времени?

Получил! Одел...и офигел! Народ,я не знаю как там у рейноксов 250-ых,но тут мне показалось что я одел кусок целофана на обхектив)))
короче уже при первых секундах глядя в видоискатель своего Д80,на ктором Тамрон 90 + эта линза,я понял выкинул деньги! Убираю линзу резкость на высоте! Я потом приставил старинную линзу от фотоувилечителя Ленинград (что ли) и хоть она не achromatic и т.д,но картинка мне понравилась куда больше!!! Либо это так катострафически ГРИП уменьшился что его практически нет и тока одно мыло..даже не знаю..либо брак...
Завтра выложу какую нить муху если найду фокус Я расстроен! Очень хотелось бы щас рейнокс нацепить и сравнить,наверное так и сделаю когда попаду фотомагазин.

Похоже очередное свидетельство того факта, что чудес в физике не бывает

С макролинзой вроде как фокусное растояние очень уменьшается.
Да и вовсе сложно поймать фокус при больших увеличениях.
Возможно данная линза +10 просто многовато для 90мм.
Можно попробовать её на объективе "по короче".
Если результат будет по прежнему плачевный, то, скорее всего, качество линзы ниже плинтуса, или она вовсе не ахромат.

Для начала лучше не муху, а просто хотя бы белую бумажку с текстом чёрным каким-нибудь очень мелким (чтобы букевки в центре и на краях были, очень желательно поточнее в фокусе), и диафрагму можно какую-нибудь из средних (типа f/8-f/10). А мух потом... Фокус, наверное, на первых сантиметрах от линзы надо ловить.

Вот что получается примерно:
С линзой вообще очень сложно словить фокус из-за мыла и слабого контраста
снимок с линзой и без(на быструю руку) не совсем перпендикулярный правда,но вывод сделать можно
f/9 1/200 + вспышка.
что можно сказать по этому поводу? Куда контраст пропал и из-за чего?

если интересно кому то с линзой масштаб получился 1,95:1

интересная тема, у меня тоже есть подобная линза в наборе макроколец +1,2,4,10 ... из-за подобного эффекта не использую ... может есть решение?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Я бы сказал, что линза и впрямь ахромат, конечно - ХА не видать. Однако, мне ещё показалось(?) что тут ещё просто с фокусировкой промашка некоторая, м.б. на доли мм (ГРИП при таких параметрах заметно меньше 1 мм должна быть). Т.е. фокусироваться надо очень точно, камеру случайно на треть мм вперёд-назад - и уже мимо! Но мобыть и разрешение у линзы не очень, это тоже усугубляет. Когда произвожу подобные тесты для таких увеличений, то делаю по-многу кадров (скажем, около 10-15), из которых потом отбираю самые-самые... И камера не в руках, конечно, а хотя бы на столе лежит перед мишенью, да с задержкой спуска. Можно ещё с хорошим наклоном мишени снять (с явно видимым слоем РИП), чтобы удостовериться, что непосредственно в зоне максимальной резкости так сильно мылит.

Я и снял кадров 10,только с рук но,как снайпер почти без движения,упор был хороший.кадры все похожие.
Я как только её накрутил,ещё не сделав ни одного снимка увидел что нереально нормально фокусироваться,резко куда то пропал контраст и резкость! Это означает слабое разрешение? Я использовал перевёртыш 50 nikkor,так там всё в норме,даже не заметил ничего,падения контраста или мыла,красивая резкая картинка,ХА может и были слегонца,не не смертельно..

Сугубо ИМХО, но по моему работают обычные законы физики, вы нацепляете +10 диптрий соответственно увеличивая в 10 раз размер изображения, и в результате до матрицы добирается 1/10 часть полного кадра и 1/10 часть света, вот отсюда и падение контраста и замыливание
плюс возможно всетаки качество тоже цене соответствует, устранять все возможные искажения линзы дело дорогое и сложное
Примерно такие-же результаты получаем надевая много удлинительных колец.

а если надеваем линзу с меньшим увеличением то она и света пропустит больше, и потому нет таких сильных падений контраста и освещенности и все остается в пределах разумного

_________________
С уважением, Станислав

Ну а перевёртыш? Он не сказать что светосильней чем просто линза,и у него так же должен работать этот же самый закон физики,но там в порядки более менее..

Жаль, что вам попалась линза такого качества

По своему опыту, могу только добавить, что Raynox DCR-250 (+8) даёт очень хорошие результаты, хотя по силе не на много уступает линзам +10.
И что не маловажно, потери света с Raynox-ом почти незаметны (уж точно не 1/8 света доходит до сенсора)
На сколько я знаю, куда бОльшие потери света получаются при использовании макро-колец.
(И, если мне не изменяют знания физики, добавление линзы +10 или +8 диоптрий далеко не означает увеличение в 10 или 8 раз)

Перевёрнутый объектив 50мм - это вроде как +25 диоптрий, причём стёкла в нём зачастую хорошего качества со всевозможными напылениями устраняющими оптические дефекты.
Обычно у него довольно простая оптическая формула, что так же положительно влияет на качество картинки.

Это Вы 1000 на 50 поделили?

Пардон!
+20