Пробовал я этот фаст пых на 24-й. Мощности для 150-й Сигмы явно недостаточно.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

не все так плохо, сэр!
покупаете одну-две ведомых, и вам резко начинает хватать света.
кроме того я ж написал: не увлекайтесь короткими выдержками, вполне достаточно 1/500-1/640. на 1/2000 и короче вам надо уже сотни джоулей будет

И начинает не хватать денег на батарейки.

Естественно, это излишество. Я экспериментально выяснил, что приемлемой резкости можно добиться уже при 1/320 - на 150-й Сигме с 21 мм колечком на МДФ. А вот 1/250 ещё не хватает. Наверное, на ФФ с этим проще.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

у вас плохой вкус?
батарейки это же не кошерно! аккумуляторы наше фсё
тута в соседней ветке товарисч ваще с рук снимает на 1/30 и искренне недоумевает по поводу дрожи в руках
а если серьезно то к фотографии со вспышкой это не имеет ровно никакого отношения, ибо экспозиция определяется только временем горения лампы, а оно на порядок короче чем 1/250

Да,да раньше неплохо, сейчас...согласен.

_________________
Чтобы удивиться,достаточно одной минуты,
чтобы сделать удивительную вещь,нужны долгие годы
Гельвеций

Вопрос к владельцам Сигмы 150 и более длиннофокусных макрообъективов .

Вот, задумался о приобретении (не скором) макрушника на 200мм. Стало интересно, как часто возникает желание (необходимость) поснимать на более коротком фокусном? Это я к тому, что макросотку скорее всего придётся продать, чтобы хватило на макродвухсотку.
Понятно, что лучше иметь оба и даже ещё парочку, но....
Сейчас меня интересует, так сказать, статистика .

_________________
Мои фото на натуралисте

... Удивительно, но за предыдущий сезон не смог себя заставить сделать НИ ОДНОГО макрокадра с помощью Кэн-60мм, хотя и покупал специально для Репортажки, или типа, пошёл на шашлыки- чтото заодно и сфоткал!и Рэйнокс мне подарили... Оказалось-не тут-то было! Снимаю им пейзажи, и то, потому что другого нет! Просто у меня сформировалась индивидуальная манера съёмки, обрисовался круг приоритетных эстетических задач, которые успешно решаются Сигмой150. Может быть, хотелось бы и Кэнон180, но он мне не по карману, и значительно тяжелее и габаритней.

В этот сезон снимал всем, что у меня было. Даже не могу точно сказать какой объектив был приоритетный. Всё строилось вокруг встающих передо мой задач.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

С тех пор, как в сентябре 2007 г. купил Сигму 150, о Никкоре 105 практически не вспоминаю. За всё это время цеплял Никкор может пару раз, когда возникала необходимость поменьше размывать фон, хотя на выходы иногда беру и его на всякий случай. Гораздо чаще цепляю Сигму через 2Х конвертор (реже через 1,4Х), но не для увеличения ФР, а для увеличения масштаба, снимая какую-нибудь совсем мелочь. Желания обзавестись 200 мм макрообъективом не возникало ни разу, впрочем так же, как и 60 мм.

Выбираю между сигма-соткой и сигма-150кой.
Снимать буду жучков\паучков в поле без штатива. Важна резкость и детализация. К объективу планирую взять DCR-250.
Посоветуйте, что выбрать? 105 или 150?

А почитать форум религия не позволяет? Этот вопрос уже рассмотрели со всех возможных сторон.

50-70

а почему именно эти фокусные?

... Потому что для КОНКРЕТНО обрисованных Вами задач подходят именно короткофокусные объективы.
Однако, если Вы захотите дальнейшего творческого развития- то... То думайте сами!

...,более менее можно хотя бы 30-50% кадров снять с приемлемой шевелёнкой с рук, без вспышки и с приемлемым ГРИП (если снайпер). 90-120 - самые вспышечные с рук. 100>150->... - штатив с преимущественно естественным светом ( можно тени вспышкой подсветить). Так както, но можно спорить-флудить