Товарищи, есть большое желание купить объектив Кэнон 70-200 4,0 Л ИС. Для макро его конечно можно весьма ограниченно использовать, но он мне в общем и не для этого нужен. Просто хотел бы услышать мнение тех, кто его пользует. Да уже много всего прочитал: очень резкий, отменный автофокус, приличный 4-х ступенчатый стаб, отменный конструктив. Но хотелось бы утвердиться в выборе. И как он дружит с 1,4 телеконвертером?
З.Ы. Не пинайте если немного не в тему, просто мне спросить то больше не у кого...

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Не совсем в тему,но,был у меня такой,только без стаба,которого,кстати,очень не хватало.
Замучился на 200 с шевеленкой.Когда угадывал с погодой,то кадры получались отменные,рисует классно.
Не знаю,есть отличия по рисунку,между стабнутым и без оного.
Потом понял,что мне,во первых,200 мм мало,а во вторых нужен стаб.
Продал мгновенно,очередь человек 10 была,ну я цену не заламывал.

Имел небольшой опыт общения с 70-200/4 без стаба. Он мне не понравился . Про качество картинки не скажу не с чем было сравнить. Очень не понравился конструктив - узкий, длинный с центром тяжести на передней линзе, а кольцо зума очень близко к камере (с бат.блоком не дотянуться). Отсюда и МОРЕ шевелёнки т.к. он неуравновешен ни для лёгкой камеры, ни для тяжёлой. Может новый в этом плане и получше сделан, не знаю. Стаб не всегда может спасти!

_________________
Мои фото на натуралисте

Один из моих любимых объективов. Все, что про него написано, правда:-).
С родным конвертором 1,4 пользовался. Больших преимуществ не заметил, поэтому обычно применяю без конвертора.
P.S. А 70-200\4 без стабилизатора - это просто другой объектив.

Меня еще товарищ все подкалывает замахнутья на 70-200 2,8 ИС, но там и цена и вообще объектив другой. Конечно 2,8 рабочую имень иногда очень неплохо бывает, но вот перспектива разориться сразу более чем на 60 тыш меня совсем не радует. Могу, и то с большим натягом, разорится на 40, но червячок точит много ли потеряю, сэкономив 20 тыш. Меня 70-200 4,0 привлекает легкостью, относительной компактностью, оптическими свойствами.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Лично у меня никаких сомнений при покупке не было . На старый вариант 70-200\2,8 не поменял был и даром.
Но я его брал и использую для съемок вне помещений. А там большой разницы между 2,8 и 4 я не вижу. С солнцем у нас проблемы иного свойства . Так что остаются вес, быстрота и точность фокусировки,хороший стабилизатор. Как говориться:"Красивый дом, молодая жена - что еще нужно человеку, чтобы встретить старость"

Если брать, то ТОЛЬКО новый, 2-й версии. По тестам - это теперь самый резкий Кэноновский репортажник. Разбирают как горячие пирожки. Но он дорогой, тяжелый, большой.

Сколько людей - столько и мнений...
Уже второй год использую этот объектив и очень доволен.
По мне так удобный и легкий объектив.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/