Текущее время: Вт дек 30, 2025 1:04 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:22 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Снимал разными объективами со светосилой 2,8 и даже 1,7 но после покупки Minolta AF 50/1,4 cтолкнулся с непонятной ситуацией. :?
Заметил, что на f/1,4 картинка заметно темнее, чем на f/2,8 и далее. Причём если смотреть на экспопару количество света попадающего на матрицу должно быть одинаковым.
Когда ввожу поправку +0,7eV для f/1,4 картинка становится по яркости такой же как и на f/2,8 при 0,0eV. Но ведь при такой поправке выдержка получается длиннее, почти как при f/1,7 без коррекции. :( т.е. преимущество светосилы теряется.

Если кто понял мой каламбур, подскажите в чём прикол?

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:29 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2150
Выдержка на втором кадре гораздо короче (не на ступень, точно). Даже не глядя в экзиф, это видно по проработанному небу. Снимите без экспокоррекции, тогда проще будет сказать, наверное :roll:


Последний раз редактировалось Дмитрий Павлов (Tukki) Пт апр 16, 2010 11:36 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:36 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Tukki писал(а):
Выдержка на втором кадре гораздо короче (не на ступень, точно).

Проверял - что по выдержке, что по диафрагме разница в 3,3 ступени, т.е. диафрагма закрыта ровно на столько на сколько увеличилась выдержка.

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:37 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 10:46 pm
Сообщения: 2635
Tukki писал(а):
Выдержка на втором кадре гораздо короче (не на ступень, точно). Даже не глядя в экзиф, это видно по проработанному небу. Снимите без экспокоррекции, тогда проще будет сказать, наверное :roll:

дык там и написано:
1й 1/250
2й 1/2500
итого 3,5 ступени


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:46 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2150
sasasa писал(а):
Tukki писал(а):
Выдержка на втором кадре гораздо короче (не на ступень, точно). Даже не глядя в экзиф, это видно по проработанному небу. Снимите без экспокоррекции, тогда проще будет сказать, наверное :roll:

дык там и написано:
1й 1/250
2й 1/2500
итого 3,5 ступени

Да, действительно. Что-то я туплю, пора спать :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:59 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
1) 3,3 ступени.
2) снимки сделаны одним объективом на разных диафрагмах, а соответственно и разных выдержках.
3) в теории количество света попавшего на матрицу на обоих снимках ОДИНАКОВО !
4) на практике один темнее другого и почему не понимаю.
5) оба - камерный jpg в ф/ш только изменил размер.
6) подобных пар снял много и везде есть эта разница.
7) объектив полностью исправен.

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 12:55 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 9:55 pm
Сообщения: 1703
Откуда: Москва
а какой режим установлен? Бывает, что в разных режимах экспозиция по разному отрабатывается...

А вообще, сейчас Вам, наверное, скажут - покупайте Canon :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 1:19 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Glass писал(а):
а какой режим установлен? Бывает, что в разных режимах экспозиция по разному отрабатывается...

А вообще, сейчас Вам, наверное, скажут - покупайте Canon :D

Как только доберусь до кэноновского полтоса 1,4 обязательно проверю. Вообще-то мне кажется, что это не дефект объектива (тем более не системы и не замера экспозиции), а общее свойство светосильной оптики :roll: .

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 1:45 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 9:55 pm
Сообщения: 1703
Откуда: Москва
у меня есть 50/1,4. Явной разницы в экспонировании при изменении диафрагмы не замечал, но снимал на ручном режиме. Самому интересно стало - завтра, если руки дойдут, сравню :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 7:30 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Значение макс. диафрагмы - оно бывает округленное. Возможно, у этой линзы не 1.4, а скажем 1.6, но производитель округлил до 1.4. Надо бы проверить не на природном сюжете, где вообще говоря световые условия не очень стабильны, а при искусственном свете. Например, пофоткать со штатива расфокусированный экран монитора (отключить АФ и поставить объектив на МДФ или бесконечность) на разных диафрагмах, и в различных режимах экспозамера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 5:25 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 8:35 pm
Сообщения: 568
Откуда: Харьков, Украина
Может, спад освещенности к краям кадра визуально воспринимается как снижение экспозиции?
На открытых дырках он всегда сильнее, поэтому при открытии диафрагмы, скажем от 2.8 до 1.4, в 4 раза якость только в центре возрастает, а по краям, скажем, в 2-3 раза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Сб апр 17, 2010 9:40 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Отчасти вы правы. Виньетирование имеет место быть.
Поснимал сегодня серую стенку расфокусировав изображение. Увидел виньетирование :)
Беда только в том, что и в центре кадра оно (или другое что-то) присутствует :( .
Вопросов стало ещё больше:
- разве виньетирование может быть и в центре кадра?
- как работает замер экспозиции в таком случае?

Про округлённое значение максимальной диафрагмы знаю. В этом объективе с этим кажись всё честно - 1,4. Т.к. в экзифе она прописывается, а когда округляют прописывается реальная как, например у моего Тамрона вместо 2,8 пишется 3. На f/1,6 диафрагма реально немного прикрывается.

P.S. Завтра буду мучать Canon EF 50/1,4 :wink:

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Вс апр 18, 2010 1:07 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 8:35 pm
Сообщения: 568
Откуда: Харьков, Украина
Ковалевич А. писал(а):
- как работает замер экспозиции в таком случае?

Как минимум у одного производителя 1990х усреднённый по кадру замер калибровался
исходя из некоторого "среднего" виньетирования на открытой дырке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Вс апр 18, 2010 10:51 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Всем спасибо! Начинает потихоньку проясняться.
Похоже, что это виньетирование, причём очень заметное и даже в центре кадра :(
Посмотрел кэноновский полтос, так у него на открытой виньетирование по углам даже сильнее, но по центру полный порядок и даже намёка нет на затемнение.

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диафрагма f/1,4
СообщениеДобавлено: Ср апр 21, 2010 1:06 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2009 4:55 pm
Сообщения: 4624
Откуда: Санкт-Петербург, пригород
Limar писал(а):
Не бывает виньетирования в центре, может быть ошибка замера или еще что, но виньетированием это не является, т.к. само понятие - падение освещения по полю, подрезание апертуры относительно центра, а в центре - апертура как раз и определяется, является референсом для расчета.

Тогда как это явление объяснить? Не ошибка замера точно!
Если бы центр не затемнялся, вопроса не возникло бы.
Раз не виньетирование то что? Может всётаки нечестная 1,4 ?
Но тогда почему на других дырках ошибок нет?

_________________
Мои фото на натуралисте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.