Здравствуйте!
Я хотел бы переснять свой архив 35 мм пленок на цифровую камеру.
Камера 5D с полноразмерной матрицей.
Посоветуйте пожалуйста, насколько подойдет такой набор.
Мех с объективом http://photoschool.narod.ru/mex_2.html
Приставка для копирования ПД http://photoschool.narod.ru/complekt_copyslide.html
Интересует Ваше мнение,
Можно ли это будет все собрать воедино?
Что это за объектив, хорош ли он для пересъемки? (вроде он от увеличителя, судя по поиску в инете)
Можно ли будет его потом действительно использовать для макросъемки, если захочется?
Есть ли маленькие хитрости, вроде "накрутить светофильтр на переходник на камеру, чтобы защитить внутренности от пыли"?
Спасибо

Гимор.
Взять 35-мм слайд-сканер и мучиться.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Стоимость несопоставимая. Никон 40 тыр стоит, и девать его потом куда то надо. Между тем, особой художественной ценности архив не представляет. Все что стоящее, уже давно отсканировано.

Тогда сдать в пакетную сканежку куда-нить. Можно без особо сильного качва, если фоты не сильно хороши.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

да нормально все будет, матовое стекло, направляющие для пленки и пых, все укрепить, подобрать диафрагму по макс разрешению, и в путь

Купите планшетный сканер с фильмадаптером, Epson, например, какой-нибудь.Цена вопроса, думаю, в районе 150$. Качество и удобство не сравнимые с приведенной конструкцией. Имею Epson 2400, сканирую свои узкие и широкие слайды и негативы. Как-то даже и не помышляю чтоб применять ПЗФ для этой цели, хоть и имею все это под рукой. Планшетник, на мой взгляд, всегда в доме может пригодиться

Простите, а можно не касаться темы использования планшетников и других сканеров? Мне очень интересно знать, конкретно про пересъемку и про этот объектив. Возможно есть объектив более правильный.

более правильным будет родной никкор микро 1:1

эээ. посмотрел я цену. Смысл затеи, чтобы было бюджетно. До 5-7 тыр. Можно конечно купить на мой Кэнон и макрообъектив родной, но по стоимости и по результату лучше тогда действительно сканер.

Батенька вы уж определитесь

По конкретным предложениям, ссылки на которые привёл автор.

Во первых, мех, который предлагается в первом наборе, - это та же ПЗФ, что и во втором, только у неё кольцо, присоединяемое к камере, возможно заменено на другое (с никоновским (если верить заголовку) байонетом вместо резьбы М42, что для Вашего Кенона не подходит), либо там накручен переходник с резьбы на байонет, который надо будет заменить на кеноновский (на фото я толком не разглядел, там вообще-то может оказаться и оригинальное резьбовое кольцо).

Во вторых, что касается объектива, 150 мм - это многовато для копирования плёнок. Масштаб 1:1 будет достигаться лишь при почти полном растяжении меха (300 мм от матрицы до главной плоскости объектива). Такое же расстояние потребуется и между объективом и копируемой плёнкой. Приставка для копирования сама по себе его не обеспечит, нужно будет добавлять кольца или ещё одну ПЗФ (она, конечно, есть во втором комплекте, но, наверное, потребуются дополнительные переходные кольца). В любом случае, труба получится изрядная и её сооружение будет небезгеморойным. Удобнее для этих целей использовать объективы с фокусным порядка 50 мм.

Ну и в третьих, соглашусь с предыдущими ораторами, качество копии, скорее всего, будет уступать среднему планшетнику с фильмадаптером, хотя, конечно, снимать можно быстрее, чем сканировать, и, при больших объёмах работ и невысоких требованиях к качеству, пересъёмка вполне может быть оправдана.

_________________
Сергей

Ну да, и, конечно, при работе с мехом весьма желательно вставить в кольцо между ним и камерой стекло (с хорошим просветлением) для защиты от пыли.

_________________
Сергей

я конечно прошу меня простить, но не думаю я что планшетник сможет обеспечить сравнимое качество с фото в масштабе 1:1

конечно, слайд-сканер - гораздо лучше, но, когда я, например, плёнки (даже узкие) сканировал дешёвым Epson 4490, а потом отдавал файлы на печать, то качество отпечатков (до 15*21) получалось выше, чем при прямой печати с плёнки (студия - "Фотопро"). Так что я в этой ситуации сторонник сканера Можно, конечно, и переснять, но, ИМХО - это хлопотнее и дороже.