СПАСИБО ОГРОМНОЕ за адресок.

фотографирую никором 105 макро и макро и портрет с успехом тут:http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=82016 есть и то и то...недаром объектив никкор 105 макро признан лучшим проффессиональным объективом 2006 года для съемки макро и портрета!!!

А кем признан, где можно посмотреть инфо? 105 vr или старый? и из чего выбирали?

Победитель TIPA Awards 2006: номинация "Профессиональный объектив

Ну во-первых, это речь об объективе NIKKOR 105/2.8 AF-S VR G IF ED Micro, во-вторых, победа в этой номинации может означать что за прошедший год других объективов с дыркой 2.8 не было произведено. Впрочем, судя по портретам сделанным этим объективом, которые видел, думаю он действительно больше портретник, чем старый Nikkor 105.

как раз речь идет об обычном,без VR...

Тока на тамрон настроился и вот на тебе опять: ДУШЕВНЫЕ СМЯТЕНЬЯ
ТАК ЧЁ лучше?

итак,с самого начала...с чего бы начать...чуть больше года назад сидел с такой же проблемой(набор оптики)..был Fuji S7000,решил перейти на зеркало,ну и три месяца(приблизительно) лопатил все форумы по этому поводу...Купил самую дешевую тушку Nikon D 50 сразу с 50f1.8 а потом на e-day(теперь такой набор оптики - Nikkor105f2.8,50f1.8, 180f2.8,tamron28-105f2.8,tokina20-35f3.5-4.5,ну и Cosina есть 70-210f2.8-4(цена-шара).Пришел к таким выводам:
1.Родная оптика всегда лучше!
2.Смотрел и на Tamron тоже,но во всех тестовых таблицах Nikkor на порядок выше.
3.Читал на всех форумах,что Nikkor105macro для портрета не подходит,началось с того,что был отпуск,ну и вся семья лазила со мной..я фотал,а они гуляли где-то рядом,ну и попутно делал тогда никкором 105 портреты(жены и дочери)ну а потом нечаянно обратил внимание на качество этих портретов....туфта разговоры о том,что никкор105 макро не подходит для портрета,да,он не любит контрастных переходов(боке будет хреновое),но теперь это мой любимый объектив.просто настойки для макро и портрета разные..макро F5.6--f....., а портрет f3-f5,ну и со светом нужно разобраться.кстати,когда я показываю сейчас окружающим свои портреты,от их реакции просто балдею..- а каким фотоаппаратом фотографировали?,а сколько будет стоить?,тут же заказчик появился на оформление театра..О!:)
Сходите на тот же фото.ру и посмотрите чем там делают качественное макро,повторю КАЧЕСТВЕННОЕ...в 95% снимков или шарп ,или никакая детализация, в моих снимках(макро)шарп не использую вовсе.. и настройки в фотоаппарате все нормальные.
Еще одно - в соседней ветке я писал о том как попытался сделать упгрейд фотоаппарата,ну и вывод(мой) 6мп и 10мп при одинаковом физическом размере матрицы 6мп лучше!!!D80 вернул,взял D70s.(на 100% кропе это очень хорошо видно)
к слову,делал портреты всеми своими объективами - никкор 105 лучший из моих для портрета(лицевого)..
Тестовые таблицы:
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php

все сказанное выше - мое мнение!
и если поконкретней то сюда вопросы helg05@meta.ua

В этой таблице есть, например,
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG (HSM) APO macro
а есть
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG (HSM) APO macro (APS-C)

Первая - вся в шоколаде, а вторая good-very good против excellent и warm против newtral...

это что такое?

я,честно говоря,в сигме полный тормоз,у самого ни одной сигмы и не планирую...