Добрый день.
Приобрел вот объективчик mp-e 65мм, знал что без света с ним делать нечего, но решил свет сразу не покупать. И в общем правильно решил. Поигрался вчера, сомнения только усилились. Какую вспышку для него брать? 14-ю или 24-ю?
У 14-й подсветка фокусировки есть, у 24-й нет(по мануалу не нашел по крайней мере). Как на 24-й снимать на увеличении 5х - не понятно, только с отражателем если (читал статью)... Но у 14-го однозначно будут отражения вспышки в гляневых объектах, на 24-й можно этого избежать.
Но по сути это все цветочки. Кто то может назвать неоспоримые аргументы в пользу одной или другой вспышки чтобы определиться окончательно? Главное чего хочется - иметь возможность использовать объектив на 100%, т.е. если есть возможность снимать на 5х - значит надо снимать на 5х, а не на 4х.

Купите лучше две вспышки: 580 и иещё одну 580:)тросик для отсоединения вспышки от камеры и крутите их как угодно и вообще есть такое правило в фото: Много света не бывает! А вообще можно использовать и три сразу с отражателями матовыми круглыми примерно 40-50см в диаметре. Софт боксы обязательны тоже на каждую вспышку чтобы не было пересветов на глянцевых поверхностях Совет по софт боксам:купите студийный к нему в комплекте идёт запасная ткань Так вот порежте её и прикрутите к софту на вспышку для фотика

я что-то упустил - у 65-ки появился автофокус?
у 24-ой на каждой голове по лампочке, можно включить для подсветки снимаемой сцены

я лампочки подсветки сцены и имел ввиду:)

Одна 580-я есть уже, вторая это конечно вариант, но не мой. Хочу чтоб при этом было все удобно и не громоздко...

пожалуй после вот этой фразы я определился. буду брать 24. всем спасибо.

понимаете, у всех этих вспышек есть серьезная проблема - достаточно жесткий свет. ставить на них рассеиватели непросто, а эффективность этих рассеивателей не очень высокая. я, например, головы 24-ой вообще разворачиваю в противоположную от объекта съемки сторону и пыхаю в рассеиватель. при такой геомертрии пользоваться лампочками подсветки оказывается невозможно. вот картинка моей системы http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... ppuser/628
на левой фотографии в верхней части головы 24-ой пыхи видет блестящий кружочек - это и есть лампочка подсветки

Альтернатив то нет. 24-ю можно хоть развернуть, рассеиватель какой то придумать, а с 14-й ничего уже на сделаешь на мой взгляд. Куплю 24-ю, буду играться...

нет. у 24-ой в конце концов можно поступить так, как делаю я, а у 14-ой вообще без вариантов - только налепить что-то после вспышки и стрелять на просвет. вообще, 24-ая хорошая вспышка, но имхо, излишне дорогая, и нужно понимать, что она будет серьезно уступать по качеству света паре 580+430, хотя безусловно, будет выигрывать в компактности

Вотвот. Компактность. И удобство. В принципе можно и без 65-го объектива обходиться. На 24-70 с полным комплектом колец кенко и еще одним кеноновским получались похожие снимки. Но тяжело, неудобно, все болтается. Поэтому купил 65й. Огород из вспышек городить пока совсем не хочу, куплю 24, а дальше будет видно...

Я где-то видел такое симпатичное решение, по-моему, у Ильи (Limar), но сейчас почему-то не смог найти: на сам объектив спереди насаживается кольцо-отражатель (CD-диск, ежели память не изменяет) и головки вспышки светят на него, тогда объекты подсвечиваются фронтально даже при очень маленьких дистанциях съёмки.

А чем вторая шторка лучше первой?

хуже собственный рассеиватель, нет зуммирования головки, сложнее изготовление внешних рассеивателей, нет возможности вынести вспышку далеко от камеры (работает только мастером), меньшая мощность

грубо говоря, это маленькая лампа-вспышка, светящаяя через обычное стекло. у 580-ой само выпускающее стекло имеет сложный вид для лучшего рассеивания + можно опустить дополнительный рассеиватель, встроенный во вспышку

не буду утверждать со стопроцентной уверенностью, но даже используя внешний рассеиватель на 550-ой я ее всегда высталяю в положение минимального фокусного, чтобы более однородно освещать внешний рассеиватель и, как следствие, получать от него более мягкий свет

пример такого рассеивателя не покажешь? и его работу в сравнении с большим рассеивателем для нормальной вспышки? просто это будет выглядеть примерно как пыпытка убедить, что от переносной вспышки с маленьким рассеивателем можно получить свет сравнимый со светом студийной вспышки с лайтбоксом

насчет проще - да. насчет гибче - совсем не уверен, разве что в применении к

но здесь у меня опыта нет

Саша, думаю, тут ключевой момент с освещением - это как раз использование объектива MP-E 65 мм, с его рабочими расстояниями примерно до 10 см максимум и масштабами от 1:1 минимум. В такой ситуации как раз светящие "под нос" твин-лайты рулить должны и даже не очень большие рассеиватели будут почти пол-неба закрывать!
В принципе, для больших увеличений можно и что-то оригинальное типа утрированного лайт-бокса на кронштейне придумать, вроде небольшой арки из пены, почти накрывающей объект съёмки.