Случайно наткнулся на американскую фирму, которая выпустила рабочий прототип такого вот устройства для автостекинга. Они планируют выпускать их небольшими партиями. Стоить будет сравнительно немного - 475 баксов. А вот тут находятся фотографии, сделанные с помощью этого чудо-приспособления.

Интересное устройство! Вот только я не увидел никакого упоминания об автономном питании. Работа только от сети?

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Да нет, там же написано - "Can be powered by battery, operates at 12VDC - for field shooting". Т.е. не только от сети.

Честно говоря, качеством фотографий не поразился, ИМХО такие неподвижные объекты и без стекинга можно неплохо снять. Хотя устройство интересное и видимо многообещающее.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

!
Проглядел!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Там увеличение очень большое, есть кадры сделанные с 40х микроскопным объективом, т.е. ГРИП должна быть тоньше волоса, думаю, что без стекинга не снять.

Был уверен почти на 100%, что со дня на день такое устройство обязательно появится не в виде уникального и полностью кустарного агрегата (каких уже существует), а чего-то такого, что можно приобрести. Ну, и вот оно подтверждение... Стекинг понемногу становится стандартной технологией съёмки...

... Осталось дождаться выхода камеры с этой функцией- чего уж проще- дочерняя функция АФ (задал к-во и длину шагов) и тильтирование- на Сони это почти сделано- поворотная матрица там является стабилизатором изображения!

Да уж прогресс не стоит на месте...

Напрашивается единственный вопрос:
Хватит ли шагового двигателя тягать вес 5.5кг?

... А зачем 5кг? Откуда они набирутся? Вспышки- не нужны- объект заведомо неподвижный, тушка с объективом- от силы 2- 2,5 кГ

Это условие правдиво когда используется длинная выдержка. При работе в помещении - да, это отличная вещь. Но на природе длинные выдержки с трудом представляю себе.
Так же с трудом себе представляю в поле перемещения со вспышками на стойках.
Если нужно будет поджечь вспышки, то это либо ОС-Е3 длинной от 1.5м, что черезвычайно неудобно, либо трансмиттер, которого нету в природе с поддержкой режима А:Б С, либо вспышка рядом с тушкой а это еще + 0.55кг.
Поэтому в моем личном видении 5.5кг.

По опыту сезона прошлого года 3-х вспышечный кронштейн оправдывает себя на все 100. Ходить приходилось много, бывало по 7-8км с макросетапом в руках + на плечах рюкзак с штатником(24-70, почти кг) + 3 комплекта батарей для вспышек и разная мелочевка.
Если добавляются рельсы и штатив(не поверите ставлю все это на велбон у которого максимальная нагрузка 2.5кг) это еще 1.8кг весу, а тягать в сборе 7.5 кг все таки тяжело.

... Почему? Если нет ветра, модель неподвижна- что мешает? С другой стороны, не представляю, как можно нарезать несколько кадров для стеккинга на пусть мало , но подвижной модели, или при ветре, например. Вспышки тут не помогут. Я где-то не прав?!

Ничего не мешает. Но опять же таки из опыта, неподвижные модели - вроде капель на паутине, мху(октябрь) удавалось снимать без ветра, но смаз всеже был(выдержка около 3-5 секунд), сделал для себя выводы что лучше подсветить вспышкой и гарантировать отсутствие смаза. Возможно при съемках росы, паутины влияние имеют потоки воздуха которые глазу не заметны.


Тут тоже правы. Но удавалось всеже снимать бабочек спящих, растения, кадров делал заводомо больше, потом приходилось все тщательно отбирать и сортировать чтобы можно было состыковать.

Все зависит от ситуации. Но как показывает практика, лично в моем случае, 3-х вспышечный кронштейн пока является самым эффективным. Спасибо Жене Федорову за хорошую идею