Интересная ссылка: http://www.3dnews.ru/news/160_megapikse ... 17-185370/
Даже незнаю в какую тему этот фотик отнести... и может зря я его прилепил в макротехнику, он ведь совсем не макро, но если б им снять букашку на полный кадр вот это букашка былаб !!!!
А вообще так как тут полно проф. фотографов - ваше мнение - это реальность или шутка? Меня к примеру смущает выдержка 1/20000 с, чувствительность по ISO от 500 до 10000, да и размер объектива как для такого сенсора...
Ваше мнение?

Извените не заметил... читаю и пишу там.

Букашку Вы им не снимете на весь кадр так, чтобы понравилось. Можно, конечно, но для букашки около 1 см в длину Вам потребуется масштаб 1:17. Глубина резкости будет так ничтожно мала, что резко выйдет только очень малый сегмент букашки, а все остальное, увы, превратится в очень качественное, 160-мегапиксельное, но совершенно ненужное месиво. С мертвым насекомым можно рискнуть, соединив десяток кадров в один. Но и тут я сомневаюсь, что для комнатной мухи хватит десятка кадров, чтобы покрыть ее полностью. А работать с таким количеством слоев ой как сложно!