Вы сомневаетесь что сам?

Нет, я удостовериться Сделано классно

спасиб!

спасиб на добром слове! я заманался на форумах разъяснять и спорить на предмет качественного питания, потом просто махнул рукой
по поводу 2х суточного заряда, возможно я неправильно понял, но заряжать долго смысла нет никакого, гораздо полезнее произвести несколько циклов заряд-разряд небольшим током (200-500ма), это оттренирует акки.
от батарейного блока думаю чудес ждать не стоит, но заметный эффект будет если в опциях пыхи включить Fn12 в положение 0

зы: старайтесь без нужды не использовать заряд током более 500ма, это здорово продлит им жизнь
и еще: рассортируйте их комплектами по минимальному разбросу емкости (зарядник это умеет), это так же продлит им жизнь

это неумные поклоники, их слушать не надо, они плохому научат для тренировки самое то! тока вот при этих значениях 2х суток явно мало будет при современных емкостях. надо чтоб отработалось циклов 5-8 полностью (я не страдаю религией но тут похоже ла-кросс выигрывает, он их гонять будет не 2ое суток а пока на основе измерений не придет к выводу что тренировка завершена).
питать всеравно как, если есть возможность питать от 2х источников сразу, то почему бы и нет? будет только лучше

я имел ввиду 580ю

не, я маху не ругал, очень серьезный прибор промышленного уровня, ла кросс качественная бытовуха.
но маха здоровый зараза, и пищит впридачу

тренировка процесс не частый, особо не должен напрягать, к тому же вполне можно использовать 500ма, в этом случае временные интервалы становятся разумными

зато как красиво!

sasasa, Вы писали про аккумуляторы, что идут с LA CROSSE TECHNOLOGY BC-900 "ничего выдающегося, но вполне приличные без фуфла".

Как это можно в цифрах или общем впечатлении отразить?

Вот если в 580-ю я их вставлю, то сколько примерно кадров получу?
Хотябы очень примерно и особенно в сравнении с Вами же указанными аккумами Sanyo.


Мне просто интересно, чего ждать от них вообще и стоит ли из-за них покупать BC-900.
Или лучше BC-700 и какакие-нибудь из названных Вами (другими хорошими)?

сколько кадров вы получите это совершенно пофиг! замена аккумов занимает менее 10 сек. гораздо важнее время перезаряда пыхи и величина саморазрядки аккумов.

вс900 из-за них покупать точно не стоит, но вс900 выигрывает тем что может заряжать бОльшие по емкости аккумы и значит дольше сможет оставаться востребованной, кроме того там есть удобная сумочка

Благодарю за советы.

Взял 580 II, аккумы Ансманн и заказал на ебэе BC-700.
Что интересно, я думал о размерах 580-й только до момента, когда мне её вынесли.
И только это случилось, как я понял свои заблуждения на этот счёт.
Она не такая уж и большая.

Ещё, вопреки всему, заказал сразу два удлиннителя для вспышки.
На тот случай, если они быстро крякают
Если так, то возьму родной.

Но у этих длина больше при том же конструктиве. 90см против 60см у родных.

Илья, подскажите пожалуйста как выбирается ток заряда у этого зарядника?
Идея в том, что у лакросса если ставишь режим разряд, ну а далее следует заряд, то токи выбираются следующими парами:
разряд\заряд
100мА\200ма
250мА\500мА
350мА\700мА
500мА\1000мА
Как у MAHA MH-C9000, в одном источнике написано что ток заряда меняется с шагом 0.1А, в другом что есть зашитые значения 0.2А, 0.4А ....
Хочу купить еще и такой зарядник поскольку лакросс с толпой 20 аккумуляторов не очень справляется когда разрядилось 2-3 комплекта.
На токе 200мА их нужно заряжать неделю почти:)
Так вот мысль в том, что если возможно на MAHA MH-C9000 поставить ток заряда 300мА - довольно удобно, быстрее по времени и почти входит в рамки номинального тока заряда.

я заряжаю током 500ма, пока проблем не замечено

Спасибо Огромное !
Это очень важные сведения =)


Ну тут тоже не все так однозначно.
Заметил такой интересный момент...
Ставишь ток заряда 0.5А, допустим в режиме рефреш, зарядка при этом в аккуумы, задувает больше емкости(по ее показаниям), потом если рефреш переключаешь на ток заряда 0.2А, то зарядка почему-то по показаниям, задувает в аккуумы, емкости меньше.
Теперь на практике. С током заряда все повторяется если не рефрешить а просто заряжать аккуумы, но!, батареи заряженные током 0.5А, по показаниям зардника имеют больше емкости, но при этом у них отдача меньше, а заряженные током 0.2А, по показаниям зарядника, емкости содержать меньше, но отдачи реальной у них больше.
Проверял на Energizer 2.45А, 2.3А, 2.1А; Ansmann 2.6А; LaCrosse 2.6А батареях.
К примеру последние током 0.5А задуваются на 3.3А, а током 0.2А максимум до 2.7А.

здесь нет противоречий. при большем значении тока, больше теряется на рассеивание выделяющегося тепла, кроме того кривая окончания заряда(по которой определяется момент окончания)раньше проходит точку перегиба. тоесть если заряжать током 100ма, то емкость запасенная в аккуме будет еще больше, а отображаемое значение емкости меньше. именно за счет того что тепла будет выделено меньше а химическая реакция преобразования будет идти дольше. единственный минус в этом случае это очень долгий заряд. но зато нет никакой необходимости в покупке дорогостоящего зарядника с кучей мозгов.
резюме: покупка ВС-900 или же махи для того что бы заряжать током в 200ма не оправдана, так как на таких токах мозги заряднику не нужны, но для здоровья аккума 200ма конечно же лучше.

Ну с токами заряда понятно.
Ценность лакросса и махи заключается в том, что можно поставить режим разряд, после которого начинается заряд, при этом не нужно думать как там чувствуют себя батареи, поскольку зарядка сама все проконтролирует.
Ну а функции рефреша, тренировки, никто в зарядниках таких не отменял...
Я сталкивался когда после 3-4 циклов заряда, некоторые батареи приходится тренировать, вот тут то и нужны такие зарядники.
Да и когда есть 8 комплектов аккумуляторов АА и 2.5 комплекта ААА, то одна зарядка с трудом справляется с ними