согласен, не надо было затевать

У 1000D тоже 12 бит. И кстати не на Канал

Странно, счас перечитал вот тут http://foto.ru/canon_eos_1000d_body.html там написано что 14 бит ... И потом, битность идёт у нас по каждому каналу RGB ? Или может я что то не так понимаю ?

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2333 Все-таки я официальному сайту больше доверяю. А насчет каналов - то это значение целиком на пиксель, хотя каждый пиксель под определенным светофильтром, и можно сказать что за ним закреплен этот канал. Но все-таки на пиксель и есть 12(14) бит, говоря о каналах можно по ошибке подумать что на пиксель отводится 36(42) бита.

а какая собственно разница скока там бит на пиксель на канал? ну вот с точки зрения простого фотографа, какая?

На dpreview отметили, что у 450D лучше удается вытягивать цвета в тенях по сравнению с 400D и связали это с 14битным RAW. Хотя с другой стороны - надо снимать так, что-бы потом ничего не приходилось вытягивать

ага, как же! тока вот 30D не знает что она устарела и продолжает снимать лучше и цвета естественнее чем у 450D, не вяжется как то с битностью и прочей лабудой.
":и не читайте перед обедом маркетологических статей.
:так ведь других то нет.
:вот никаких и не читайте!" (с)

Для журнала подробно исследовал упоминаемые модели, могу подробнее, или в личку, или по телефону.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Не надо в личку и по телефону. Напишите прямо здесь, чтобы прекратить эти споры.
Снимать надо уметь тем, что в данный момент есть у тебя в руках, хоть телефоном. И снимать надо так, чтобы потом не было стыдно за отснятый материал.

Я тоже хотел бы почитать это "прямо здесь", но:
1) Это не "прекратит споры", а "подстегнет тему"!
2) Что плохого в подобных темах? Зачем их прекращать?

Журнал Digital Photo&video Camera № 1-2 2010 г провел тестирование камер Canon EOS 1000D, Nikon D60, Olympus E-450, Panasonic Lumix G1, Pentax K-m, Sony a230 и оценил по параметрам: Функциональность, Удобство управления, Конструкция и дизайн. Дано мнение по каждой, сводная таблица характеристик.
Результаты кратко (качество снимков оценено не по балльной системе):
Canon EOS 1000D
Функциональность - 4. В целом, аппарат можно признать достойно оснащенным. Но некоторые функции не так действенны, как их расхваливают в пресс-релизах.
Удобство управления - 3. Запутан доступ ко многим функциям и параметрам. Не только в смысле освоения камеры. Приходится делать несколько нажатий на кнопки, чтобы получить доступ к одной элементарной настройке.
Конструкция и дизайн - 4. Выглядит привлекательно с установленным комплектным объективом.
Качество снимков
Цветопередача: Автоматический баланс белого показывает достойные результаты при условии хорошего освещения
Экспозиция: В режиме частичного замера по центральной зоне легче получить хорошие результаты, чем в оценочном
Шум: Шумы на изображениях при низких ISO не проявляются вообще, а при высоких - весьма значительны
Nikon D60
Функциональность - 3. Отсутствие режима Live View значительно снижает интерес к камере у начинающих фотографов. Функция D-Lighting весьма действенная.
Удобство управления - 4. Пользоваться меню просто. Даже во многом проще, чем в остальных камерах теста. Всё понятно. Отдельная кнопка для светочувствительности ISO приветствовалась бы.
Конструкция и дизайн - 5. Корпус прочный, прорезиненная рукоятка позволяет надежно удерживать камеру в руках без риска соскальзывания. С такой конструкцией прослужит долго.
Качество снимков
Цветопередача: Цвета отличаются насыщенностью и богатством
Экспозиция: D60 по точности замера экспозиции выделяется среди 6 камер. Хорошие результаты она демонстрирует в широком диапазоне условий: от благоприятных до сложных
Шум: Более шумные изображения, чем хотелось бы. Зернистость начинает проявляться уже с ISO 400

Из заключения "Что выбрать?":

Выбор журнала -

Если бы я выбирал, руководствуясь информацией журнала, почесал бы репу, что называется. В свое время руководствовался как раз доступностью комплектации и ценой.

Это скорее всего реклама, заувалированная якобы тестом ...

Не совсем понимаю смысл этой фразы. 2 совершенно различных режима замера экспозиции, для разных целей, как их можно обобщать?

Это цитата из журнала, разъяснить не могу. Возможно, сравнивались результаты замеров экспозиции в разных режимах разными камерами.

Так я без претензий... думал может объяснит кто, они совершенно точно указывают что при частичном замере легче получить хороший результат. Или я все же не правильно их понял?