Увлекся винилом.
У каждого уважающего себя виниловода есть микроскоп. Чтобы можно было посмотреть состояние иглы(при покупке, насколько стерлас и т.д.).
На днях приобрел себе экстендер 1.4х, давно на него заглядывался, а тут подвернулся по вменяемой цене.
Решил с микроскопом не заморачиваться и собрал из того что было
Собрал конструкцию и решил посмотреть состояние недавно пришедшей в посылке иголки.
Стало вот интересно, какое приблизительно может быть увеличение такой конструкции:
kenko 36mm + kenko 20mm + canon 1.4х + kenko 12mm + Сигма 150 (1:1) + 50mm перевертыш.

Фото конструкции Вложение: IMG_3628_cr_.jpg

Если кому интересны результаты.
Вот полный кадр, уменьшенный с 21мп до 40%:

уменьшенный до 40% полный кадр Вложение: IMG_5280_.jpg

А это 100% кроп 21мп кадра:

100% кроп кадра 21мп Вложение: IMG_5280_cr_.jpg

Подсчитать увеличение очень легко - надо только знать размер иглы.

Думаю что сделать это просто нереально.
Игла по всем размерам на глаз меньше чем 0.5мм, более того, там все настолько хрупкое(окромя самой иглы - алмаз, хотя судя по фото уже не графит и еще не алмаз ), что приложив туда что либо громоздкое - легко сломать.


Об этом заранее не подумал, систему разобрал. в следующий раз если такое понадобиться попробую, если до того момента не будет известно

К стати, по поводу замеров - появилась идея. Есть сломанная игла, у которой можно измерить толщину трбуки-держателя, модель другая но приблизительно можно попробовать, по идее они сильно не должны отличаться по размерам.

может я чего не понял? но где фоты?

Спрятаны под спойлерами:)

Измерял, правда микрометра у меня нет, приблизительно ширина трубки в месте крепления иглы 0.8мм.

мдя! конструкция впечатляет!
микрометром лучше не лазить, сама трубка тонкостенная из легкого металла, запросто помнете

Спасибо =) сам немного опешел =), чуть позже покажу "поле боя" если интересно.
Измерял размеры уже испорченной иглы, так что нечему там уже портиться.

Совсем отупел... или температура... забыл как подсчитать масштаб, наверное отупел..

Ну, такую точность ... врядли получиться рассчитать, микрометра у меня к сожалению нет...

Интересный метод, идея понравилась, только нужно бы точно знать размеры объекта. Вобщем, нужно микрометр

Не поленился, собрал систему снова. Только в этот раз ТК разместил сразу возле тушки, дальше кольца, сигма, перевертыш. Снял линейку, обычную совдеповскую линейку.

Фото Вложение: IMG_3642_cr_.jpg Вложение: IMG_5301_.jpg Вложение: IMG_5301_cr_.jpg

К стати, в первом посте немного соврал. Сигма была не на масштабе 1:1. Выкрутил ее фокусное на 1:1 и дальше снимал все уже в такой конфугурации на 1:1.

Сделал замер, как Вы, Илья, говорили.
Кропнул 21мп кадр, между миллиметровыми отметками линейки. Кроп делал на средине самой отметки. Получилось примерно 890 пикселей.
Хотя, это довольно не точно, потому что линейку фотографировал примерно под углом 45 градусов. Снять линейку строго перпендикулярно возможности у меня нет.

... Ну за что я такой несчастный человек! Почему другие видят иллюстрации, а мне они недоступны из-за каких- то спойлеров?!

А... извиняюсь, не знаю..., "не виноватая я"
на спойлер нужно кликнуть... и он разворачивается