Одноклубники, у кого есть опыт использования объективов СФ (645) на цифре. Прошу поделиться своими соображениями по этому вопросу.Имею ввиду конечно макро. Вот здесь, немного интересного имеется. http://www.arax-foto.com/ru/accessories/shift/ ,но, про макро мало, а хочется узнать. как покажут себя макрообъективы. Вот как ведёт себя, пентакс А 645 1:3.5 150мм на К10Д http://www.laatokka.info/photos/645-150.html думаю очень хорошо, но это не макро. Всё это накопал в Пента-клубе.

_________________
Геннадий Кривцов

...Вот-вот! "успел" приобрести такой тильт -макроадаптор для кэнона. Материалы- в блоге и на форуме. Из-за того, что центр разворота находится не в шахте, а вне корпуса, то при максимальном отклонении на матрицу попадает область изображения, рисуемого обьективом, с самых краёв. Отсюда заметное ухудшение качества картинки. Ситуацию отчасти мог бы спасти одновременный сдвиг(шифт), но его в моей конкретной модели не предусмотрено. Практическая ценность- укрепление моей уверенности, что это штука стоящая при правильном исполнении, в существующем-увы.

genfed,тильт -макроадаптор, тоже интересно, Илья доходчиво объяснил,в одной из веток, понял. Но меня больше интересует использование макрообъективов 645 формата на кропе через переходник, который не тильт. Будет-ли это "гут". Вопрос к специалистам и юзерам.

_________________
Геннадий Кривцов

Про макро не скажу.
А вот в повседневной лесной съемке пользую оптику от Mamiya 645 (55мм и 80мм) на Nikon D700.
Почему пользую - были у меня эти объективы новые. Купил на Е-bay адаптер и дал вторую жизнь оптике, так как продавать технику не люблю. Пусть работает.
Снимки получаются достаточно своеобразные.
Мне нравится как эта оптика рисует.

Ну есть проблемы с фокусировкой (темновато, так как диафрагма не открыта)
Остальные проблемы вторичны - хотя лишние неудобства не нужны никому.

Но, думаю, не за чем покупать эту оптику специально для малого формата.
Игра не стоит свеч.

Вот решил вернуться к теме среднеформатной оптики на цифровой технике.
Нашел вот такого товарища, который практикует это.
http://www.flickr.com/search/?q=mamiya&w=23426033%40N08

Сам же я сейчас активно пользую Mamiya Secor 55/2.8.
Вот ссылки на фото снятое им:



Опять же оговорюсь целенаправленно переходить на СФ оптику не вижу смысла.
Это компромиссное решение для тех у кого имеется такая оптика.

Хотя оптика для Мамии стоит небольшие деньги.
Для примера:
новый 55-й на E-bay чуть больше 150 долларов (б/у в районе 100)
500/5,6 - стоит 806 долларов.
Остальная оптика тоже в районе 200 долларов, за исключением автофокусной светосильной (она под треху долларов)

Посмотрел обзор и фотки с новой Лейки полусреднего формата. Мда. То, ради чего малоформатчику уже надо макрообъектив, там можно сделать элементарной выкадровкой с общего плана. Правда цена даже на китовый 70мм Суммарит наверняка зарэжет мечту на корню.

Да просто посмотрел на кроп снимка с цветочками. Кроп - почти уже макро, а цветочки снимали наверняка даже не с минимально возможной дистанции.