Здравствуйте.У меня вопрос такой.
Имею намерение приобрести удлинительное кольцо для Canon 100/2,8 macro . Даст ли это увеличение масштаба без заметного ухудшения качества? Какой размер кольца наиболее оптимален дла сотки - 25 или 36 мм? Думаю, 12 мм вряд ли даст существенный результат.

Честноговоря не уверен что 36 мм даст существенный результат для 100мм-го объектива.

_________________
WBR.

Но, все-таки это даст, как минимум, масштаб 1,3:1. Думаю также, что запаса разрешения этого объектива вполне хватит, чтобы одолеть этот масштаб без ухудшения качества, потому как разрешение современных камер ограничено не стеклом объектива, а разрешением матрицы на квадратный миллиметр ее площади. У Canon 20D это 20000 пикселов на кв. мм. У Canon 5D всего 14000 пикселов. Объектив же дает гораздо большее разрешение.

Это не совсем так. При съемке макро на высоких апертурах (F11 и выше) разрешение ограничивает именно стекло, а не матрица, из-за диффракции.

Удлинительные кольца увеличивают масштаб съемки. Уменьшается ли при этом ГРИП?

Нынешние матрицы имеют 130-150 пикс\мм, что позволяет при удаче разрешить линий 50-60, а скорее даже меньше. Да, объективы при проверках на пленке дают примерно столько, но ведь это объектив+пленка! Т.е. собственное разрешение объектива всё-таки повыше.

Т.е. в ограничении разрешения роль матрицы пока поважнее, чем качественного объектива.

Интересно, сколько линий на мм дают современные макрообъективы?

А нынешние особо не прогрессируют, не особо они лучше 10-летней давности. Наверное, 50-60 они и дают, на приличной, но не специальной пленке.

Меня интересует разрешение не на пленке, а объективные физические данные, полученные в лаборатории. Иными словами, теоретичеки возможное разрешение на идеальном фотоматериале.

А обычные? Например Canon 100mm, Sigma 150mm? Где можно найти эти данные?

Если он дает 80, а матрица 50-60, то удлинительное кольцо 36мм не должно дать заметного падения разрешения на снимке?

А она есть. Ведь если объектив может дать разрешение выше, чем матрица, то удлинительными кольцами мы увеличиваем его масштаб проекции, тем самым доводя его разрешение на мм до уровня разрешения матрицы.

А где продаётся "идеальный фотоматериал"? :О

МИры снимают на качественную ч\б пленку, у нас это какая-то для аэрофотосъемки, собственное разрешение у неё ок. 140 пар линий.

Есть такая штука, как оптическое разрешение - спроецированное изображение не снимают, а смотрят в микроскоп - но это непрактично, сильнее зависит от тестера. По центру получается много, до 300 линий, по краям же падает до десятков.

Я найду старый тест макрообъективов из Foto&Video, там были 100 мм и около объективы, там снимали на пленку.