Тогда подскажите новичку в макро, Вы штативом или моноподом часто пользуетесь? Можно в процентном соотношении).

я штативом пользуюсь, но я насекомышей мало снимаю, пока что не до них .

Если с проводкой снимать (или со вспышкой), очень даже поможет. Надеюсь этот стаб двухрежимный, с возможностью панорамирования.

Я вот не пойму никак, неужели все пчелок, бабочек и другие опознаные летательные объкты снимают со штативом? По идее их можно "поймать" только с рук, но тогда без стаба мне кажется тяжело добиться резкости...

ключевое слово: свет
хотя стаб и будет уместен, но кенон утверждает что в режиме макро всего одна ступень, так что пока это больше маркетинг

Подскажите, а EX 580 подойдет для этих целей? Или всё же надо разоряться на макропыху?

На фотовру почитал отзывы по Сигме 150, что-то часто народ жалуется на автофокус... Хотя и не сильно.

моё ИМХО: пара накамерных пых лучше чем макровспышка
брал в штатах, нареканий нет

Две. Ну а что, например стаб в 300/4L тоже всего две ступени дает (причем везде), и ничего А сотка в не-макро -- 4 ступени. Думаю, в "промежуточном" макро -- все три даст. А это более чем здОрово. Я уж не говорю про удобство визирования со стабилизированными объективами

А вторую рукой держать что-ли?

Простите, а что это за ступень?

Что же такое... На кэнон что-ли разоряться...

Ну как же. Экспозиция, отличающаяся в 2 раза (две ступени -- в 4 раза). Например, 1/200 и 1/400 при одинаковой диафрагме, или f/4 и f/5.6 при одинаковой выдержке. Смысл в том, что, снимая стабилизированным объективом, можно ставить выдержку в 4 раза длиннее, чем с нестабилизированным, без риска смаза (риск все равно есть, но процент брака гораздо меньше), что позволяет снимать в худших световых условиях (или на сильно закрытых диафрагмах).

Ааа, понял, спасибо))).

а чего сомневаться то? красное колечко того стоит! заодно и с нами поделитесь впечатлениями и качеством фото, а мы сравним и скажем стоило-не стоило