Задача: макросъемка в поле, как правило, в нижнем ярусе.
Вижу варианты:
Обычный штатив с возможностью шпагата / переворота штанги / поворота штанги на 90 градусов. К нему желательно голова с рельсами.
Мелкий настольный / игрушечный штатив вроде того, что используют для мыльниц.

Марки, думаю, значения не имеют, интересен вариант в общем.
Понятное дело, что объекты мало/не_подвижные.
То, что первый вариант более универсален, а второй удобен в переноске — тоже вещи очевидные, интерес именно для такой макрухи.

Кто что пробовал, кто что думает — подскажите...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

А, да, камерка будет какой-нибудь легкой говнозеркалкой, объективчик будет соточкой, никаких дополнительных прибамбасов навешиваться не будет.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

...Ну, Вы же сами понимаете, не серьёзный вариант, даже для зеркалки с соткой! Вы ещё учтите, что от МАЛЕЙШЕГО прикасания к камере (обьективу, головке) ВСЯ СИСТЕМА будет успокаиваться от секунд до десятков, это зависит и от к-ва передаточных звеньев (рельсы, головка, кронштейн какой нибудь), и от степени и конфигурации разложения штатива и от самого, безусловно штатива. Вопрос очень серьёзный, рекомендую решать его только с учётом роста ! (творческого, весового, количеств итп)

Я бы отдал голос за серьезный штатив. Легкие, типа настольного, вещь не надежная.

Т.е. все за большой штатив из-за его надежности и большей устойчивости даже для небольшого комплекта аппаратуры...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

...Не будет небольшого комплекта... невозможно это, увы! Да и даже лёгкую камеру надо установить надёжно! Опять таки, что назвать большим штативом? Он просто, как минимум, не должен быть детским, учебным!

Уже больше года назад купил себе Manfrotto 190XPROB и голову 486, о сделанном выборе не пожалел кажется ни разу. До этого снимал на обычном маленьком штативе, это просто небо и земля! Штативы с креплением штанги в произвольном положение конечно лучше, но и цена на них... Единственное что не нравится - штангу нельзя скручивать, но опять же такая возможность есть только у более дорогих моделей.

.... Совершенно стандартнейший набор члена нашего клуба! Поддерживаю каждую фразу. Конечно, совершенству нет предела, но этот комплект, достойнейший по критериям: цена\качество\вес\универсальность\доступность- можно рекомендовать каждому, если нечего добавить "по ушастие"!

Насколько я помню, 190-е манфротты последние стали вшивоватые уже, но да это дело вкуса, конечно... Рельсы же манфроттовские по цене/качеству тоже граждане не рекомендуют (а что еще, кроме рельс, будет правильным для макрухи?).
Вообще, есть подозрение, что легкий штативчик типа младших Gitzo для макроцелей в нижнем ярусе будет оченно неплох, пробовал кто-нибудь? Тем более, что голову можно любую прикрутить...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

"Последние" это за какой период? Повторюсь, кроме невозможности скрутить штангу именно к штативу абсолютно никаких претензий нет. Вот голову можно было бы мощнее но не принципиально.

...Конечно, маншпроты- не идеал! У меня вообще на зиму идейка- слупить из двух систем одну, максимально по цене и запросам отвечающую нашей специфики... Илья делал, если не изменяет память, подобное- "поженил" Слик с кем-то... Илья! Поделитесь опытом!

Как мне подсказывают, кроме неразборности, будут проблемы на близких к максимальным высотам (раз уж мы говорим об универсальном штативе, а не мелком макроварианте) в связи с его относительной хлипкостью...
Это в сравнении с более ранними моделями. И это при более высокой цене...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru