Потому что я считаю, чем длиннее линза, тем легче ею снимать насекомых, из-за увеличенного рабочего расстояния. Помимо этого, длинная линза лучше позволяет отделить объект от фона -- что важно, в частности, при съемке цветов.

dreamcatcher, а как ты относишься к Sigma 150 mm, удобно ли с ним снимать с рук?????

я ни как к ней не отношусь. у меня ее нет, в руках не держал, как я могу о ней что-то писать? Но стоит посмотреть на снимки Gene, чтобы убедиться - в умелых руках эта линза творит чудеса
ЗЫ у меня стекло попроще 105 мм Сигма. Но она и подешевше почти вдвое. Имхо, лучше то стекло, которое навинчено у меня на тушку, чем то, что лежит в магазине

спасибо на добром слове
вообще то имел в виду сигму 50 мм, заведомо ниже по качеству и цене чем никкор 60 мм который ровно ложится в 450 и смею надеятся лучше сигмы . про 150 мм и иже с ними не думал, и правда нет опыта с кучей разных линз зато у меня есть опыт сьемки хороших фото боюсь что опыт обращеня с кучей линз, с неудовлетоврительным результатом качества снимков не может выглядить лучше

из сего логично истекает вот что- атвору темы
вы хотите изучиь технические различия обьективов не именя никакого личного опыта что Вам удобно при сьемке, или хотите научится качественно снимать макро? берите хоть что-нибудь и не морочтье ни себе ни людям голову.

да завсегда пожалуйста


здесь вряд ли кто-то будет додумывать, что вы там имели ввиду или что додумываете сейчас, чтобы хоть как-то оправдать лихо брошенные слова.


у вас есть огромное самомнение, которое заведомо превышает качество работ