был бы рад услашать мнение всех)))) сам на днях хочу купить макро стекло......
мой аппарат Canon 350D

Однозначного ответа тут просто не может быть. Что значит "лучший"? С какого расстояния собираетесь снимать? с каким светом? с каким увеличением? какие деньги можете потратить? критична ли масса? нужен ли автофокус? И так далее.

мне нужно снимать цветы, жучков-паучков..... ну и чтобы цена была порядка 400-500$

Кажись при таком ограничении в цене и выбора то практически нет, не сигму же брать. как раз вписывается в приличный стандартный для сего дела
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Ну почему же не сигму Если надо ехать, а не шашечки, да за такие деньги, о Сигме надо хорошо подумать, равно как и о Тамроне.

Я свою сигму 150мм как раз купил за $525, почти вписывается... Не нарадуюсь на нее. Правда не знаю, сильно ли отличаются у нас цены.

но Sigma 150 весит прилично, следовательно с рук снимать будет неудобно, тяжело..... нужен будет штатив, а это некомпактно......

Я снимаю почти исключительно с рук, разумеется, со вспышкой (двумя). Вспышка в макро (при увеличении близком к 1:1) даже не желательна, а необходима. Вес линзы в моем полностью собранном аппарате составляет около 20%. Все это, конечно, некомпактно, и очень дорого, и неудобно, и тяжело, но что делать!

Чтобы не плодить темы, присоединяюсь к вопросу, но уже в контексте Никона. Хочется взять Никкор 105, но в Киеве его сейчас не достать, Тамрон 90 тоже 1.5 месяца ждал да так и не привезли. Остается 150 Сигма (из того что есть на рынке). Стоит ли ее брать или лучше все-таки подождать месяц-два и найти Никкор 105?

А может кто может помочь с покупкой, может кто из Москвы в Киев собирается в ближайшее время, готов, если что - готов отблагодарить за хлопоты.

А вспышка обязательно для макро или можно Canon Speedlite 430 EX??

А из этих что получше будет: Sigma AF 105mm, Canon EF-S 60mm, Canon EF 100mm 2.8???

Сам пользуюсь Кэноном, но слышал, что на Никонах Сигма 150мм (старая версия) может потребовать перепрошивки. Так что если все же надумаете ее брать, рекомендуется сразу проверить с Вашим фотоаппаратом...

Можно любой, но в случае универсальной (или встроенной) придется послесарничать.

Из этого набора Canon EF 100mm 2.8 явно получше, но и соответственно дороже.

А про Canon EF-S 60mm что можете сказать??? просто кто-то хорошо отзывается, кто-то склоняется больше к Canon 100 2.8. Ваше мнение, почему именно 100 2.8???

по двум причинам - 1) 100 мм удобнее для фотоохоты, т.к. с бОльшего расстояния можно получить то же увеличение 2) он на полный кадр, а это значит, что если вдруг надумаете менять тушку на что-то с меньшим кропом, то не нужно будет тут же избавляться от оптики
ЗЫ выссказывания отдельных товарищей снимающих китовым и с высоты своего опыта заявляющих "ну не сигму же брать" не советую принимать в расчет