Приёмы фотошопа - это, конечно, здорово! Только не всё объясняется в искусстве фотографии лишь техникой и обработкой. С точки зрения техники фотография http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/18714 , наверно, безупречна. И покажется художественной массе зрителей, о чем свидетельствует количество восторженных откликов. Тут я оказалась не в их рядах. Смею надеяться, что мои слова под этой работой заставят кого-нибудь задуматься над критериями настоящей ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДНОЙ макрофотографии. Прошу прощения, если кого обидела. Подписываюсь снова и снова - Злобный Критик

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Снимаю не очень, с Романом Серебрянных мне никогда не сравниться, но на моё личное имхо, raw-фотография - это необработанный алмаз - дешёвый и никому не нужный, однако имеющий потенциальные возможности. И после обработки, наведении граней, шлифовки и т.д. настоящий алмаз заиграет всеми своими красками и явит миру свою скрытую красоту.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Нее! злобных нам не надо! нам надо объективных критиков, чтоб по делу мозги прочищали
а касательно темы: никто и не претендует на замену исскуства фотошопом. просто если шЫдевр еще и грамотно обработан, так ето ж только плюс!

Я не о том, собственно. Во-первых, Рома тоже не сразу стал мастером. И он всегда честно ссылался на тех, у кого учился, во-вторых, мастерство не в том, чтобы правильно обработать скучную картинку, а в том чтобы суметь увидеть в скучном нескучное, тогда и париться часами в фотошопе не придется. Насчет скрытой красоты не совсем поняла...

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

За прочистку мозгов нынче дорого просят. А если вам нужны добрые критики, значит, критика вам совсем не нужна. Я так понимаю
Что же касается шЫдевра, так он, как правило, обработки не просит. На то он и шЫдевр. Тут такого добра навалом (Злобный Критик)

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Вы передергиваете! я не произносил слова "добрый" я говорил об объективном критике, который в состоянии не только слюной брызгать, но и мотивированно объяснить почему он это делает.
критика вполне может быть жесткой, но объективной она быть обязана, иначе это не критика а злопыхательство

С удовольствием бы почитал "злопыхательства" под своими работами!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Гы! так это еще заслужить надо

Что-то тема съехала куда-то совсем не туда

Да, уж! Это уже не "Бюро добрых услуг!...

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

все это (или практически все) описано в совместной статье alexpine и Gene http://macroclub.ru/how/web_base.
Если есть чем эту статью добавить - замечательно.
Имхо, с точки зрения структуры сайта, было бы неплохо, чтобы новые наработки опирались на то, что на сайте есть, а не начинались каждый раз с чистого листа.

так что мешает ? если есть силы и желание - такие начинания будут только приветствоваться. вполне возможно, если начинание будет поддержано, то его стоит вывести из простой ветки во что-то более крупное

Да, как то я своей неосторожной просьбой о фотошопе, пробудил такие страсти. Идея то была не статьи почитать, а чтобы показали наглядно до какого уровня нужна доводить фотографию при обработке, желательно на примере моего снимка. Статьи это конечно всё хорошо, но я пробовал согласно статьям и с Макроклуба, и с других сайтов, но вот понять меру так и не смог. А о том что лучше ставить в конечном файле разрешение 96 DPI вообще нашел совершенно случайно.
Может я не очень правильно описал что бы хотелось видеть в этой теме. Увы писать не очень хорошо умею. Хотелось бы чтобы было место где можно попросить попробовать объектив, или попользоваться каким-то железом, да и просто потрогать руками, прежде чем его покупать, в магазине не очень-то попробуешь, по тестам судить сложно, а некоторые вещи вообще найти в свободном доступе невозможно. Понятно что можно всё это везти на встречи макроклуба, но не всегда это бывает возможно, да и встречи не каждый день бывают.

Хочу заодно дополнить список предложений.
Если кому-то нужно могу дать "пощупать":
1. Canon 500D
2. Головку RRS BH-55
3. Рельсы для макросъемки RRS

Если написал как-то не так заранее прошу прощения.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

96? А я делаю 72.
А как надо?
Просветите, плиз, на этот счёт, кто в курсе.

Я как чайник хочу спросить, а в чем смысл конкретных DPI?

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Могу ошибаться, но "точки на дюйм" играют роль при печати, если вы в редакторе будете менять разрешение (DPI) при неизменном "объёме" (весе) файла снимка, то будет меняться размер отпечатка.
А как влияет DPI на просмотр на мониторе?