Решил себе 50мм(на EF канон) объектив прикупить для макросъемки. Только в сомнениях какой выбрать – макро или не макро. Интересно в у них разница при макросъемке обычным полтинником сильно ощутима будет с макрокольцом(который посветосильнее). Подскажите кто пробовал?

Если Вы о кэноновских полтинниках, то чего ж тут сомневаться -- 1.4 сильно дороже макрушника, а 1.8 сильно противнее на ощупь. И, само собою, коли 50 макрик дает без колец масштаб 1:2, то при фокусировке на минимальное расстояние он даст с кольцом масштаб больший, чем обычный полтишок...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Думается мне с коротким фокусным метиться гораздо удобнее будет. А интересовался исключительно из за качества картинки если им макро снимать (намного простой от 50 «макро» отличается.

Макро на малых дистанциях фокусировки по идее должен давать лучшее качество, во всяком случае таковы были субъективные сопоставительные оценки результатов съемки контрольной картинки моим 50/2,5 и другими полтинниками, которые брал потестить. Представить здесь не могу - удалил.
Кроме того, ход фокусировочного кольца на малых дистанциях больше, чем у не макро, следовательно, ошибка ручной фокусировки в среднем будет меньше.

Метиться однозначно удобнее.
А вот дистанция до объекта критически малая.
Пробовал с телеконвертером, плюнул, перешёл на 105 мм.

Да в том то и дело 100ка есть, всё устраивает. Только вот в последнее время руки блин дрожать стали (из-за работы, а не то что подумали). Да и зрение уже не такое, так что ручная фокусировка тем более без штатива не актуальна. Вот и приглядываю на докомплектацию/старость. Единственное что смущает – цена 1.2л который. Поэтому и спрашиваю – стоит овчинка или не заморачиваться и макро 50ком обойтись. Если стоит, то как раз к новому году подарок себе любимому устрою.

Мне кажется, что если есть дрожание рук, то короткий фокус не сильно поможет.
Штатив, либо что-то в этом духе.

Кое что для себя прояснил, спасибо всем. В обычном подкупает что он более светосильный, ну и L ка конечно же.

Так чел вроде бы и говорит об 1.2...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru