Вы имеете ввиду телезумы с надписью "Макро"? Это надпись просто рекламный трюк. Обычно они не дают возможность снимать в масштабе крупнее чем 1:2.
Имхо макробъективы зумами не бывают, только с фиксированным ФР.
А почему макрообъективы при съемке удаленных объектов слизывают фактуру, это правда? Не знал!

Бывают. Правда, снят с производства.

Сравнивал сигму 150 с EF 70-200 4L IS, в теле режиме естественно, сигма смотрится _ОЧЕНЬ_ пристойно.

А еще пробовал(баловался на досуге) снимать портреты сигмой 150, на открытой дырке - очень неплохо получается. 2.8-3.5 очень приятные портреты и довольно красивое бокэ. Из-за фокусного 150мм, приходится далеко отходить и бегать. Портреты снимал на ФФ, а вот сравнивал линзы на кропе.

inittab: это обнадеживает. А чем именно отличается на ваш взгляд?
Хотя я уже и решила купить сигму 150, мнения и советы владельцев о работе в режиме теле, будет очень интересно.

Все-таки фиксированное большое ФР сильно сужает возможность телесъемки. Уж не знаю, как Вы собираетесь снимать пейзажи, какой же нужен простор. Также замечу, что я при редкой телесъемке своей Сигмой-150 перехожу ну ручную фокусировку.

_________________
matemix

Что от чего отличается? что-то не уловил мысль...


Тут, да, конечно. Зум получается ножной , но вот сюжеты более интересные, потому что фикс заставляет крепко думать и фантазировать.
По поводу пейзажей, действительно, не понятно какой нужен простор, поскольку 150мм и так много, а если еще и с учетом кропа - то это, по моему, слижком много.

inittab: Ну вы же сравнивали с EF 70-200 4L IS? Я так поняла , что отличия(интересует резкость, боке) в снимках все же есть?

Matemix: Пешие прогулки полезны для здоровья. Это по-поводу фикса. Пейзажи я снимаю тамроном 17-50. Макриком я планирую снимать макро плюс возможно, о не знаю как объяснить, типо такого http://foto.ixbt.com/?id=album:20459, когда нельзя близко подойти и снять тамроном

Вот здесь есть по резкости, бокэ... Чесно говоря портреты нигде не выкладывал. Фотографировал племяху, она впринципе разрешила показывать публично фото...

ИМХО, телевики от макро отличаются расчетом линз: телевики оптимизируются на бесконечность, макро на МДФ. Соответственно у телевиков минимальные искажения на бесконечности, максимальные на МДФ, а у макрооъбективов как раз все наоборот.

Это не всегда так, например, Волна-9 прекрасно работает на бесконечности, а на макро ее стоит повернуть, и совсем неверно касательно объективов с внутренней фокусировкой, которые являются по сути своей зумами.

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

...Уважаемая Melanitta! Хотите купить Сигму150- покупайте! совершенно точно, что деньги не будут потрачены зря; в активе: флагманский (в клубе) макрик, ну . и что- то можно снять как теле...- снимков за и против- в посте достаточно, на бытовом уровне- они все- ЗА! Купив Волну, Вы приобретёте кучу ограничений, и сами не рады будете такой "экономии" !
...Возможно, я чегой-то не прочитал- и Вы выбираете между Зумом и Сигмой, Тоже ответ- хотите , в пкрвую очередь, макро- берите спец фикс ( не важно, 60 или 150, для девушек лучше -60, без сексизма говорю, легче просто, и освещение легче!) Хотите универсальник- в КОММИСИОНКЕ! пруд пруди, и такие ещё найдуться! или комбинацию; для дела- новый, для "на случай"- потом- в комке! Снимки мои в галерее смотреть не стоит- я ЕДИНСТВЕННЫЙ человек, который УМЕЕТ снимать Сигмой 150 ТАК ПЛОХО! При этом, мне очень нравится этот обектив! ( сравниваю с Сигмой105, китами и др, включая индустар 61) У Сигмочки150 не вылазит "хобот"- а значит, заявленное минимальное расстояние до обьекта не меняетс, Вы не спугнёте никого в процессе... Далее... Она укомплектована штативным кольцом! Можно навешать всего так много, чего душенька пожелает! Без нагрузки на байонет камеры. Ну, и он ликвидный, наконец, почитайте ..."хочу купить" Это моё личное, предупреждаю, мнение, снимками не подтверждённое!