А точней 6 и 7 пункт не могу перевести до конца...
Спасибо.

В 6 речь идет о том, что эффективная диафрагма отличается от той, что передается в камеру; представлена табличка изменения эф. диафрагмы в зависимости от масштаба.
В 7 говорится о том, что при повороте фокус кольца до упора объектив фокусируется за бесконечность, что это сделано для возможности компенсации температурного дрейфа, и поэтому для точной фокусировки надо не шкалой пользоваться, а либо вручную по экрану, либо аф.

И как это применять на практике.. Не понимаю.. Спасибо.

А инструкцию к объективу можно вообще нафик не читать. чего там можно написать интересного? что это типа самый лучший объектив? так раз вы его купили значит и сами это знаете

Если я правильно понял в инструкции приведены коофиценты увеличения и наилучшая для них диафрагма...

А как мне понимать с каким коофицентом я снимаю, как отличить в полевых условиях 1:5 от 1:2?

Автоматика камеры все учитывает. Даже если снимаете в режиме М, экспонометр меряет реальную освещенность, а не то что ему объектив говорит.
Диафрагма выставляется для получения нужной ГРИП, и все. Но больше f/16 лучше без надобности не закручивать, дифракционное мыло лезть начинает.

Коэффициент как раз по шкале примерно посмотреть можете. Но в табличке не наилучшая диафрагма, а эффективная светосила. Если вам этот термин ничего не говорит - ничего страшного, позже разберетесь. Снимать можно и без этой таблички (я вот только благодаря вам и узнал о её существовании, хотя этой моделью объектива с прошлого лета пользуюсь )

Спрошу тут, а бленда будет мешать сьемки предметки в лайтбоксе?

Не кто не может ответить?

Будет только польза, при условии что свет не загораживает