All
решал ли кто-нибудь вопрос о съемке макро широким углом? вообще, возможно ли это? просто иногда хочется помимо основного объекта съемки включить в композицию задний план, показывающий то место, где производится съемка (пример http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author). в первую очередь это относится не к съемке живности, а цветов, грибов и другой статики. кроме того, при такой съемке, скорее всего не нужно большое увеличение вряд ли даже 1:1, скорее 1:2-1:3. я пробовал такую съемку пока только двумя способами - объективом Мир-20 с удлинительными кольцами - качество мне не понравилось и кэноновским китом 18-55, который умеет фокусироваться с достаточно короткого расстояния - как правило не хватает увеличения, да и боке у этого объектива оставляет желать лучшего. есть ли более "правильные" варианты? если можно с примерами... заранее спасибо

я фишаем снимал - не очень удобно - приходится с расстояния сантиметра снимать.

интересно посмотреть. дайте пару примеров. ни разу не видел макро снятого фишаем. у вас Зенитар 16? говорят, что это довольно резкий объектив

http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-2775

фишай белорусский Пеленг 8мм/3.5

если бы еще на М42 "одуванчик" повесить - было бы покруче. Так как резкость трудно наводить фишаем.

спасибо, примерно об этом и спрашивал. крупным планом цветочек и дом на заднем плане. дисторсию можно в ФШ подправить. а вот с наводкой на резкость, наверное, должно быть не просто. но пленг вобще очень своеобразный объектив. к тому же к 8 мм объективу не очень понятно, как подбирать колечки. ему и 10 мм - много. зенитар 16 что ли прикупить?

колечки надо супер тоненькие

Думаю купить 24 мм обьектив для грибови цветов. На пленку снимал 35 мм обьективом - мне нравилось.

еще один снимок нашел
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-1154

тоже фишаем - и резкость хорошая.

да, с резкостью тут здорово. но вот на обоих снимках, что Вы привели, очень невысокий контраст (все цвета смотрятся блеклыми) - это просто погода такая стояла или есть проблемы с падением контраста? просто такую проблему я наблюдал на многих отечественных объективах. и на мире-20 в частности

Кстати очень интересно - перспектива сохраняется отлично! Для макро эт интересно, а то обычно телевиками снимают. Надо тож попробывать=) пробывать буду с 17-40, о результатах - напишу)

попробывал в домашних условях:
Сразу возникла проблема - даже самое тонкое колечко(я кенко пользуюсь) играет на 17мм ОГРОМНУЮ роль, т.ч. даже на бесконечности в фокусе "нутро объектива" т.е. резкости просто практически быть не может... =( буду думать, но скорее всего на 17мм уже макро не поснимать, а жаль, хотелось-бы немного приблизить точку фокусировки объектива=((( К примеру для съёмки носа собаки, чтоб остальная морда эффекто расплывалась в бокэ...
Кстати для нужного мне результата достаточно просто плотно приставить объектив к байонету, е накручивая, и будет всё тип-топ=) Может есть какие идеи, как диафрагму тогда регулирвать, ведь у канона нет ручного управления диафрагмой=( или может возможно сохранить полное управление объективом.. достаточно продлить контакты меньше чем на 1см=( близок локоток!

ну так еще бы - у вас самое тоненькое колечко небось 12 мм, с учетом кроп-фактора максимальный объект с ним будет мм 35 по длинной стороне. в этом смысле у оптики на М42 есть преимущество - там есть очень тоненькие колечки но у меня сейчас нет ни одного ширика на М42 а результаты, что internity приводит очень интересные

скажу честно - кольцами не пользовался - а понемногу вывинчивал объектив, благо запас резьбы большой. Вот туда колечки в пустоту и надо подкладывать - без всякой резьбы.

по поводу контраста - небо попадает в обоих случаях в кадр. это контраст уменьшает. и плюс снимал не в рав...

Ну да, так оно и есть! 12мм... Но впринципе, в рескости оказывается поверхность фильтра, если до бесконечности довести... Конечно, не оч удобно для классического макро, но для узкого круга задач подходит. Очень хочется посмотреть, как этона полном кадре выглядеть будет...