Объясните новичку разницу между Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro и Nikon Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro. Первый куплен год назад, и в принципе устраивал для моих задач (предметка для корпоративного сайта). Второй купил сегодня. Естественно, первое желание сравнить: тушка D50, штатив, все установки при съемке одинаковые. Сравниваю фотки и не вижу разницы по резкости. Хоть увеличивай до бесконечности. Геометрию по таблице не проверял, но визуально опять же не вижу отличий. В цветопередаче отличия есть, но Sigma лучше попала в цвет. Вопрос не в деньгах, их не жалко, так как хватает, а вот понять преимущество Никона интересно.

А можно глянуть на тестовые снимки, по которым оценивалось качество? В идеале - с одинаковым масштабом, на диафрагме f/14...

http://rapidshare.com/files/202103112/test.rar.html

масштаб почти одинаковый, диафрагма f16

0270 - сигма, 0271 - никон. Обработки никакой не проводилось.

Скачал, правда не быстро... не понимаю, зачем выкладывать на платный файлообменник, когда есть бесплатные и без этих ограничений по скорости...
Обе фото сняты на выдержке 1/2 секунды... Когда снимают макро с такими выдержками (кстати, а какой штатив и какая голова?), делают предварительный подъем зеркала и используют спусковой тросик (к.п. электронный) - для минимизации шевеленки/смаза. Это было сделано?
Объект (сотовый телефон) - не лучший вариант для теста из-за ровной поверхности и отсутствия мелких деталей...
Может стоит повторить тесты на более коротких выдержках (1/500 скажем) и на более пригодных объектах?

Ок. Какой объект снять? Сейчас добавлю света и попробую. Снимаю с недорогого штатива (Giottos VT-806), но управляю фотиком с компа, так что шевеленка вряд-ли возможна. И куда выложить тест?

Я, вообще-то, PENTAX-сист, но постараюсь свои пять копеек внести...

Загляните на сайт:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Там - сравнительные характеристики многих популярных объективов, в том числе и тех, о которых Вы спрашиваете.
Просмотрев многие описания, я (для себя) пришел к выводу, что у подавляющего большинства объективов пик резкости находится в районе F/5.6 ... F/11. Дальше зажимать диафрагму не имеет смысла - ГРИП увеличите, а в резкости потеряете.

Зажимать, еще как, имеет смысл, только не на одном кадре, а на серии, получая, если так можно выразиться, диафрагменный брекетинг. Ведь задний план все равно не требует большой резкости, и для него отлично подойдут кадры с большим диафрагменным числом. Зато, таким образом можно существенно увеличить ГРИП, причем без смещения камеры и, не нарушая перспективы.

Итак, промучил оба объектива в разных режимах. Менял диафрагму, освещение(бюджетный Recam галогенки), даже вспомнил что у меня на работе находится домашний штатив, который по цене в два раза дороже и полностью из металла (Manfrotto 718B) - разницы по резкости нет между этими объективами. При этом в цвет заметно лучше попадает Сигма (Никон отдает в синеву). Так в чем тогда и где проявится преимущество фикса при этом по цене в полтора раза дороже? (Для меня в три раза, так как Сигму брал б/у)

Стандартный объект - банкнота с максимальным (!) увеличением в той зоне, где много разных линий.
Несмотря на штатив, используйте предподъем зеркала с задержкой срабатывания затвора секунды 2. На обоих снимках резкость невпечатляющая, такое ощущение, что есть микросмаз (возможно, от удара зеркала).
Можно попробовать короткую выдержку со вспышкой.
Выкладывать можно на любой бесплатный файлообменник - хоть на dump.ru.

На выдержке 1/2 секунды даже вибрация помещения от проходящего транспорта может влиять. Надо бы с пыхой потестировать, чтоб исключить влияние всякого рода помех на длинных выдержках.

Человек снимает на Д50, у меня таже тушка, там не предусмотрен предподъем зеркала, так как модель самая базовая в линейке никонов...

А разница между объективами в том что сигма дает максимальный масштаб 1:2.3 а Никкор 1:1, т.е. никкор настоящий макро объектив а сигма псевдо макрик

П.С. Стоило бы сравнить еще объективы на хроматические аберрации: попробуй пофотографировать веточки против солнца в ясный день

_________________
zhovtenko.net

Завтра теперь уже новые тесты с новым фотиком. Заказал D700.

А не подскажите, в чем преимущество масштаба 1:1 ?

Масштаб 1:1 значит что размеры проекции объекта на матрице относятся с реальным объектом как 1 к 1. Дает это возможность снимать мелкие предметы крупным планом...

_________________
zhovtenko.net

Забавно, но программа Camera control Pro не поддерживает режим Mup на D700 (режим предварительного подъема зеркала перед съемкой). Придется покупать тросик спусковой.