У важаемые Макролюбы и Макропрофи помогите чайнику выбрать между Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D и Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR по возможности обоснуйте ...снимать планирую жука-навозника в период лактации (в естественной срИде обитания) и другие радости животного и цветочного мира .....тушка - D90 заранее благодарен ...

Эти производители макрообъективов ваще мышей не ловят!
Им бы вместо непонятных APO, EX, HSM, macro, DG и D писать:
- для съемки лактирующего навозника
- для съемки линяющего неожиданного
- ...

ЗЫ: Тем с выбором макрообъектива на форуме больше, чем самих объективов!
Посмотрите внимательнее!
Подозреваю, что Вы не смогли найти внятного противопоставления Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR чему бы то ни было... Читайте между строк: все, что касается 100мм объективов, верно и для никкора. Впрочем, никкор круче всех

))) предлагаю составить жалобливое коллективное письмо и разослать ведущим производителям ....
спасибо за ответ..

Всё-таки, читая подобные темы, прихожу к некоректности оных. Всё-таки нельзя сравнивать "vs" объективы с разным фокусным для разных задач. Т.к. с Сигмой 150 у вас будет один стиль съёмки, одна система освещения, у 105-тки другой стиль съёмки, другая система освещения. Всё зависит от тех задач, что вы себе ставите и что, в вашем понимании, представляет собой макро-съёмка.


Гыы согласен!
Даёшь объектив с горизонтальной стабилизацией для съёмки жужелиц проводкой!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

По теме: у Веры Шерстневой (V E R A ) есть обе линзы - спросите у нее... Я в свое время спросил - и купил Никкор, пока не раскаялся!

Если коротко, то чем меньше фокусное расстояние объектива, тем мобильнее съёмка, но тем меньше рабочее расстояние съёмки. Это означает, что длиннофокусным объективом возможна съёмка в основном со штатива, ориентированная на мало подвижные объекты. Более короткофокусные объективы дают возможность снимать с рук объекты в моменты их активной жизнедеятельности. Либо 150-ку придется обвешивать сложной и громоздкой системой вспышек.
Вот и выбирайте, исходя из того, каким жанром съёмки Вы собираетесь заняться. Либо вставать в 4 утра и снимать со штатива спящих от утреннего холода стрекоз, бабочек и мух (150-ка), либо в свободное от работы время гоняться за ними по лугам (105-ка). Причем 105-ка совершенно не исключает и съёмку со штатива.
Пройдитесь по галерее Золотого фонда клуба. Решите для себя, какие картинки Вам хочется повторить. Почитайте об условиях и технике съёмки. И решение придёт само собой!
Удачи!

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Спасибо VERA за исчерпывающий ответ ...

150-кой снимать не приходилось, у меня 105мм, но если правильно понимаю, у 150-ки при фотографировании с большего расстояния должна быть больше глубина резкости при тех же параметрах экспозиции, что и у 105мм. Это так?

ГРИП зависит (без учета всякой сферической конской мелочи) только от масштаба и диафрагмы... Вот передача перспективы - нет.

ГРИП зависит ещё и от расстояния до объекта съёмки. А поскольку 150-ка в силу большего фокусного расстояния тот же самый масштаб (1:1 например) даёт с большего расстояния, чем 105-ка, то и глубина резкости должна быть больше при одинаковых параметрах экспозиции и масштабе съёмки у этих двух объективов. Или я не прав?

http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-15594

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Спасибо! Теперь знаю точно, ГРИП Сигмы 150 действительно больше Никкора 105. И на-а-амного (при одинаковых параметрах съёмки). А это существенный плюс в пользу Сигмы, имхо.

Alexil дал правильный ответ!
Из теста Веры следует только то, что сигме не умеет разговаривать с аппаратом по никоновским законам.

От цифр на тушке мы и пляшем в полевых условиях. Если не лезть в дебри теории. Допустим, в поле я снимаю одного и того же паучка в масштаба 1:1 одновременно двумя фотоаппаратами на двух штативах: одним, с Никкором, с расстояния 31см, другим, с Сигмой, с расстояния 38 см. На обоих ставлю диафрагму 16. Результат: на кадре, сделанном Никкором в зоне резкости только голова паука, а на Сигмовской - он весь резок. Если это не выигрыш, то уж и не знаю тогда, что есть выигрыш

Александр! На самом деле сигма просто врет и "ее 16" - это "реальные 32". Илья просто почему-то стесняется поругать сигму за обман, но написал он именно это.