Скоро весна а потом лето хочется поснимать макро а объектива нет :--) и вспышки тоже. Вот я и решил обратится к вам Уважаемые макрушники может посоветуете обективчик полутше чтобы небыло мучительно больно за безцельно потраченные деньги. Кстате хотелось поделится купил я тут D90 кит 18-105 не скажу что сильно доволен :- ) мыльновато как-то - хотя это у меня первая зеркалка я только учюсь поэтому я ещё иногда посматриваю на руки не кривые ли они? )

Извини ничего не посоветую, просто вопрос кажется ставится не правильно. Мне кажется, что так:
"Уважаемые профи и не только создайте рейтинг по качеству картинки 10-ки популярных макро объективов", а уж мы чайники выберем из этой линейки тот который выдержит наш бюджет .

_________________
Войди в лес другом.

Зависит от того, какими финансовыми возможностями для этой цели располагаете.

Имхо, Вы неудачно формулируете вопрос. Идеальных объективов не бывает. Каждый объектив рассчитан на решение определенных задач при определенном бюджете. Недостаточно сказать "Хочу макрообъектив", нужно понять что собираетесь снимать, какая манера съемки наиболее близка, какой бюджет на стекло и аксессуары есть желание потратить. Чтобы было более понятно попробую привести пример: у нас в клубе очень многие снимают на сигму 150/2.8. Очень хорошее стекло. Но, если Вы не хотите снимать со штатива или строить сложную систему из вспышек, то получить качественный результат, используя данную сигму, будет очень проблематично. И тогда лучше смотреть в сторону чего-то существенно более короткофокусного объектива.

Я с Никоном использую Nikkor AF 105. Без VR, старая модель. Стекло дешевле Сигмы 150, картинку тоже неплохую делает, имхо. Но частенько не хватает длины фокуса. Tamron 90 и Nikkor 60 ещё дешевле, картинка тоже хорошая, но фокусное расстояние ещё меньше. Это несколько ограничивает в манёвре. Вообще, имхо, все специализированные макрообъективы дают достаточно приличную картинку, так что при выборе стоит отталкиваться от фокусного расстояния и стоимости объектива.

http://macroclub.ru/obzor/showcat.php/cat/9
http://macroclub.ru/obzor/showcat.php/cat/8
Можно тут почитать. Хотя и мало информации, но хотя бы что-то...

Да уже все читано и перечитано. По моему если ты в душе макрушник, то за лучший кадр пойдешь на все, а штатив, внешняя вспышка это как само разумеющееся. По результатам хождений в инете пришел к оптимальному (для себя) выводу - Сигма 150. Осталось к лету собрать сумму и думать как купить ее, т.к. живу не в государстве-Москва.

_________________
Войди в лес другом.

А по каким критериям оценивать лучший кадр? Исходя из того каким объективом сделан? Извините за офффтоппп

Имхо, кадр состоит из композиции, идеи, которая в него вложена и качества исполнения (детализация, цветопередача, освещение, глубина резкости и пр.). Из второй половины немалая доля приходится на технику и на умение фотографа со своей техникой обращаться.

Мудрое замечание!

А почему бы и нет, если твое орудие труда в твоих руках тебя волнует, трогает за душу, то почему это не скажется на результате в лучшую сторону.

_________________
Войди в лес другом.

Понятие "лучший кадр" очень неопределенное, оценивать этот кадр каждый будет по своим меркам. НМВ самый правильный ответ дал dreamcatcher: каждый объектив под свои задачи...

Допустим у тебя три жены (готовит, шьет, стирает... ), а самая любимая одна независимо от того, чем она занята.

_________________
Войди в лес другом.

Примерно так. Однако любовь вещь не постоянная...(учитывая, что жен уже 3)

спасибо за совет